Таблица 19.5 Заголовки элементов HTTP
| Заголовки элементов | Описание |
|---|---|
| Allow: метод | Перечисление поддерживаемых ресурсом методов, например: Allow. GET, HEAD |
| Content- Encoding: кодирование содержимого | Для сжатого или зашифрованного содержимого; указывает на использованный алгоритм, например: Content-Encoding: x-gzip |
| Content-Length: длина | Описывает длину тела пересылаемого документа, например: Content-Length: 2048 |
| Content-Type: тип носителя | Определены IANA, например: Content-Type, text/html |
| Expires: дата | Элемент недостоверен после указанной даты. |
| Last-Modified: дата | Время последней модификации элемента. |
■ В сообщении первыми стоят главные заголовки как в запросах, так и в ответах (таблица 19.2).
■ Затем следуют заголовки, специфичные для запросов (таблица 19.3) или ответов (таблица 19.4).
■ Наконец последними стоят заголовки элементов, которые обеспечивают детальное описание данного элемента (таблица 19.5).
Нужно помнить, что запрос POST приводит к пересылке от клиента к серверу определенных элементов, например данных формы. Поэтому заголовки элементов могут появляться в запросах и ответах.
19.8.3 Коды состояния
Коды состояния используются подобно электронной почте и пересылке файлов (FTP). Наиболее распространенные значения кодов:
| 1xx | Информация. Не используется, но зарезервирован для применения в будущем. |
| 2xx | Успешно. Запрошенная операция была успешно получена, понята и принята для исполнения. |
| 3xx | Перенаправление. Для полного завершения требуются дополнительные действия. |
| 4xx | Ошибка клиента. Запрос имеет синтаксическую ошибку или не может быть выполнен. |
| 5xx | Ошибка сервера. Сервер не смог выполнить корректный запрос. |
Более детальные сведения обозначаются дополнительными кодами.
19.9 Продолжение совершенствования
В ответ на требования пользователей по обеспечению больших функциональных возможностей HTTP и HTML постоянно совершенствуются. На момент написания книги шла разработка стандартов для обеспечения безопасности взаимодействий клиент/сервер и для создания действительно защищенных коммерческих систем. Других достижений можно ожидать в области определения и реализации независимой от размещения ресурсов схемы именования (Uniform Resource Names — URN), поскольку существует проблема потери ссылки при перемещении документа на другой компьютер или в другой каталог.
URN делает доступным извлечение нужного документа из другого места сети. Можно указать несколько мест размещения документа с выбором оптимального варианта для извлечения.
19.10 Дополнительная литература
RFC 1738 содержит описание URL. RFC 1630 — это техническое руководство по Universal Resource Identifiers.
Спецификация HTTP 1.0 была опубликована в RFC 1945. Отдельные документы по HTML существуют в Интернете в форме проектов, к которым можно обратиться по ftp://ftp.internic.net/internet-drafts.
Информация о безопасности в HTTP, HTML и WWW доступна на сайте консорциума W3 (http://www.w3.org/).
Глава 20
SNMP
20.1 Введение
Сетевое управление далеко отстало по своим возможностям от других сетевых средств. Очень большие сети TCP/IP прекрасно работают, однако их администрирование и обслуживание требуют много времени и наличия квалифицированного технического персонала.
Особенно это справедливо для сети Интернет, которая быстро разрастается и усложняется. В конце 80-х гг. Совет по архитектуре Интернета (Internet Architecture Board — IAB) столкнулся с необходимостью определения технической политики Интернета, наиболее критичной частью которой являлось установление основ управления сетью и создание набора стандартов для соответствующих рабочих инструментов. Сделать это нужно было как можно быстрее.
Хотя большая часть работы уже была выполнена комитетом по созданию стандартов сетевого управления OSI, предстояло разработать реальные стандарты для инструментов управления сетями TCP/IP.
Рабочая группа Интернета создала простой протокол сетевого управления (Simple Network Management Protocol — SNMP), который решал сиюминутные потребности TCP/IP. Архитектура SNMP разрабатывалась в соответствии с моделью OSI. Была надежда, что стандарт сетевого управления OSI — общая информационная служба управления/общий протокол управляющей информации (Common Management Information Services/Common Management Information Protocol — CMIS/CMIP) — просуществует долго. Однако за несколько месяцев стало ясно, что SNMP требует независимой разработки и должен помочь в создании средств для управления сетями.
20.1.1 Результат одобрения SNMP в IAB
Первая спецификация SNMP стала начальной точкой. Эксперты из IAB быстро внесли необходимые изменения. Как указано в RFC 1052 (рекомендации по разработке стандартов сетевого управления для Интернета), служба сетевого управления должна:
(a) поддерживать сети максимально большого размера
(b) как можно полнее охватывать реализации
(c) работать поверх наибольшего количества протоколов различного уровня
(d) охватывать как можно больший круг задач администрирования