А. М. Свядощ записал на студийном магнитофоне одни и те же фразы, произнесенные одним и тем же лицом обычным тоном и тоном внушения, и подверг записанные слова спектральному анализу с помощью интонографа и электронной вычислительной машины. Таким путем удалось получить цифровые физические характеристики, отличающие повествовательную речь от внушающей, и выявить некоторые особенности верификационной информации. Оказалось: чем более уверенным гоном говорит человек, тем большим верифицирующим действием обладает его речь.
В этих опытах явления конформизма, т. е. навязывания явно ложного мнения группой лиц одному из членов этой группы, исчезали, хотя бы два-три человека из группы высказывали это мнение неуверенным тоном.
Ложная верификация информации лежит в основе плацебо-эффекта и в косвенном внушении, больной приписывает терапевтическую силу лекарству, которым оно в действительности не обладает.
Недалеко то время, когда ученые и врачи будут использовать силу словесного внушения, особенно в гипнозе, не только в медицине, но и в других областях: в воспитании и педагогике, в спорте, в космических полетах. Для внушения не существует расстояния: можно внушать и гипнотизировать с помощью средств связи (радио, телевидения). Трудно даже предвидеть возможности внушения в будущем. И убеждением, и разъяснением, и внушением мы можем или стимулировать активность личности, или подавлять ее. Все зависит от содержания (смысла) убеждающей, разъясняющей или внушающей терапии. Метод воздействия в бодрственном состоянии, наяву, осуществляемый с помощью словесного внушения в виде конкретных формул внушения на вторую сигнальную систему действительности, а через нее на первую сигнальную систему и далее на подкорку, приводит в конце концов к устранению тех или иных соматических синдромов и вегетативно-эндокринных расстройств (суггестивная психотерапия).
При рациональной психотерапии врач разъясняет больному его болезненные симптомы, показывает их относительную «безвредность» и безопасность для жизни. Врач может в доступной для данного больного форме разъяснить механизм его заболевания на ярких примерах, подчеркнуть возможность исчезновения патологических рефлексов. Таким образом, метод психотерапии в бодрственном состоянии предусматривает воздействие логических доказательств, диалектику, доводы после соответствующего клинического и лабораторно-инструментального обследования больного, на которые и будет опираться врач, проводящий разъяснительно-убеждающую терапию. По мнению А. П. Слободяника, эта разъяснительная психотерапия (если она проводится умело) может иметь успех лишь в том случае, когда за ней стоит превосходящая в интеллектуальном отношении личность врача, обязательно окруженная суггестивной атмосферой (психотерапевтическая роль внешнего фактора). Этот метод психотерапии особенно показан для тех больных, которые достаточно сознательны и способны к абстрактному мышлению. Если метод суггестивной психотерапии особенно показан лицам, в мышлении которых преобладают яркие конкретные образы (превалирование первой сигнальной системы), то к рациональной (убеждающей) терапии целесообразно прибегать для больных, мыслящих абстрактно, отвлеченно (преобладание второй сигнальной системы).