Путь к пониманию и осознанию смысла симптомов указывает учение, основанное 3. Фрейдом и получившее название психоанализа.
Весьма интересным, на наш взгляд, является высказывание И. П. Павлова, который был современником Фрейда и изучал его работы по первоисточникам. Ученый писал: «Когда я думаю сейчас о Фрейде и о себе, — мне представляются две партии горнорабочих, которые начали копать железнодорожный тоннель в подошве большой горы — человеческой психики. Разница состоит, однако, в том, что Фрейд взял немного вниз и зарылся в дебрях бессознательного, а мы взяли вверх и добрались уже до света… Изучая явления иррадиации и концентрации торможения в мозгу, мы по часам можем ныне проследить, где начался интересующий нас нервный процесс, куда он перешел, сколько времени там оставался и в какой срок вернулся к исходному пункту, а Фрейд может только с большим или меньшим блеском и интуицией гадать о внутренних состояниях человека, он может, пожалуй, сам стать основателем новой религии»[2].
В практической деятельности психотерапевта в условиях большой загруженности весьма трудно проводить лечение психоанализом, так как требуются месяцы, а иногда и годы, чтобы кропотливым трудом добиться выявления тех или иных «ущемленных комплексов». В своей работе мы значительно быстрее добивались неплохих результатов с помощью так называемого гипноанализа, когда, погружая больного в гипнотическое состояние (желательно в глубокий гипноз), мы заставляли вспоминать пациента о тех психотравмах (в том числе и сексуальных), которые он испытал в далеком детстве и которые были вытеснены из памяти в бессознательное. Этот метод гипноанализа можно рекомендовать, поскольку он во много раз быстрее ведет к лечебным результатам.
Рассмотрим теперь механизм речевого воздействия врача на больного и его психику, а через нее на весь организм.
Влияние слова на организм человека известно давно, но конкретных исследований по этому вопросу до настоящего времени не было. Только с появлением точных и чувствительных приборов для изучения сложных физиологических процессов, совершающихся в организме человека, доказательства были найдены.
Используется метод так называемой пальцевой плетизмографии, с помощью которого можно точно регистрировать изменение просвета (диаметра) мелких и мельчайших сосудов под влиянием тех или иных раздражителей (зрительных, слуховых, кожных), применяющихся экспериментатором.
Опыт ставится так: на пальцы руки испытуемого надеваются специальные пластмассовые баллончики, которые улавливают кровенаполнение сосудов пальцев и с помощью специальных датчиков передают на прибор (плетизмограф) мельчайшие изменения диаметра сосудов руки. Прибор регистрирует эти изменения в виде кривой, записывая их графически на бумаге. Во время опыта на обнаженное плечо испытуемого надевается металлический «змеевик» (трубка), по которому пускается то холодная, то горячая вода, раздражающая нервные окончания кожи. Так, при пропускании холодной воды сосуды кожи испытуемого сужаются, при пропускании горячей — расширяются, что тут же регистрируется и записывается прибором. При пропускании холодной воды возникает типичный спад кривой, а под влиянием горячей, наоборот, — зеркальный подъем.
Но вот экспериментатор, пропуская горячую воду, говорит: «Даю холод!», — и сосуды испытуемого «слушаются» словесного приказа исследователя, а не действительного раздражителя, который в данный момент применяется. При словесном внушении, приказе «Даю тепло!» сосуды расширяются, хотя в этот момент подается холодная вода, и должна бы наступить реакция сосудосуживающего характера. В другом случае, если внезапно уколоть руку испытуемого булавкой, на кривой возникнет реакция спазма (сужения) сосудов руки (как при холоде), но если исследователь заявит, что рука испытуемого не чувствует боли, то кривая на плетизмографе не изменится совершенно, будто укола иглой и не было. Наоборот, при словесном внушении «Больно! Укол!» на плетизмографе кривая отразит спазм сосудов, как при настоящем болевом раздражении, хотя укола и не было. Эти, казалось бы, простые исследования объективно и закономерно показывают силу человеческого слова, словесного внушения. Заметим, что эти исследования ведутся, когда испытуемый находится в бодром состоянии, не загипнотизирован.
2