«… 1. По эффективности стрельбы (вероятности поражения) одна «Шилка» превосходит батарею из 4-х ЗПУ-4 и шестиорудийной батареи 37-мм автоматических зенитных пушек обр. 1939 г., а одна ЗСУ «Енисей» превосходит шестиорудийную батарею 57-мм автоматических зенитных пушек С-60 и батарею из 4-х ЗСУ- 57-2.
2. «Шилка» и «Енисей» оснащены радиолокационным комплексом и обеспечивают стрельбу днем и ночью при любой погоде».
В заключении комиссии по испытаниям ЗСУ было отмечено следующее:
« – Вес «Енисея» 28 тонн, что недопустимо для вооружения мотострелковых подразделений и ВДВ.
– При стрельбе по МиГ-17 и Ил-28 н;. высоте 200 и 500 м «Шилка» эффективней «Енисея» в 2 и 1,5 раза соответственно.
«Енисей» предназначен для ПВО танковых полков и танковых дивизий по следующие соображениям:
– Танковые подразделения и соединения действуют в основном в отрыве от основной группы войск. «Енисей» обеспечивает сопровождение танков на всех этапах боя, на марше и на поле, обеспечивает эффективные огонь на высотах до 3000 м и дальностях дс 4500 м. Эта установка практически исключает точное бомбометание по танкам, чего «Шилка» не сможет обеспечить.
– Имеются достаточно мощные осколочно-фугасный и бронебойный снаряды, «Ени сей» может вести более эффективную стрель бу на самооборону по наземным целям при следовании в боевых порядках танковых войск.
Унификации новых ЗСУ с изделиями состоящими в серийном производстве:
По «Шилке» – 23-мм автомат и выстрелы к нему состоят в серийном производстве Гусеничная база СУ 85 изготавливается на ММЗ.
По «Енисею» – РПК унифицирован п< модулям с системой «Круг», по гусеничной базе – с СУ-100П. к производству которо» готовятся 2-3 завода.
Как в приведенных выдержках из прото колов испытаний и заключения комиссии, так и в остальных документах, нет четкого обосновация приоритета «Шилки» по сравнение с «Енисеем». Даже стоимость их была сопоставима: «Шилка» 300 тыс. руб. и «Енисей – 400 тыс. руб.
Комиссия рекомендовала принять на во оружение обе ЗСУ. Но Постановлением CМ от 5 сентября 1962 года № 925-401 этой чести удостоилась одна «Шилка», а 20 сентября тог же года последовал приказ ГКОТ о прекращении работ над «Енисеем». Косвенным доказательством щекотливости ситуации стало то что через два дня после закрытия работ по «Енисею» появился приказ ГКОТ об одинаковом премировании организаций, работавши нал «Енисеем» и «Шилкой».
В серийное производство «Шилка» пошл, лишь в 1964 году. По плану в этом году над было изготовить всего 40 машин, впрочем, этот план был провален. Но в последующи годы развернули массовое производство ЗСУ 23-4. В конце 60-х годов среднегодовое производство «Шилок» составило около 300 машин.
В дальнейшем историю «Шилки» надо рассматривать очень взвешенно. С одной стороны, она была принята на вооружен и десятков стран и участвовала почти во все локальных войнах 70-90-х годов. Действие ее в Чечне мы все видели на экранах телевизоров.
В ходе нападения на Ирак («Буря в пустыне») «Шилка» успешно сбивала современнейшие самолеты и крылатые ракеты, в то время как все другие иракские средства ПВО были подавлены. В Афганистане и в боях и на терри тории бывшего СССР «Шилка» показала себя отличным средством поддержки пехоты в пустыне, в горах и в населенных пунктах.
С другой стороны, чуть ли не на следующий день после принятия на вооружение «Шилки» во всех высоких инстанциях начались разговоры о ее модернизации и планах увеличения огневой мощи и, в первую очередь, увеличения эффективного потолка стрельбы и разрушающего действия снаряда
Дальность максимальная, м 6000 5500 4500 Скорость снаряда,м/с 1000 1000 1000 Вес осколочно- трассирующей гранаты, кг 2,8 2.8 0.733 Темп стрельбы, выстр/мин. 100-120 200-240 900 -1200 Пределы работы по скорости цели,м/с 580 240 660 Способ управления огнем ПУАЗО-6-60 и СОН-9 Построительный принцип Радиолокационный приборный комплекс Возможность стрельбы по невидимой цели Да Нет Да Возможность стрельбы в движении Нет Эффективность мала Да Возимый боекомплект, шт. Нет 256 540 Расчет (на одну установку), чел. 7 7 4 46 (батарея 6 28 (батарея 4 уста 4 На подразделение, чел. пушек г ПУАЗО) новки) (1 установка) Вес одной установки, кг 4875 28000 27500 Основные сравнительные ТТХ установок «Енисей» и ракетного комплекса «Оса». «Енисей» «Оса»* Преимущества «Енисея» перед «Осой» 1. Государственные испытания закончены в 1961 году с положительными результатами. Сдача образца на совместные испытания — IV кв. 1963 года. 2. Стрельба в движении — Да, 2. Стрельба в движении - Нет. 3. Предел работы по скорости цели — 660 м/с 3. Предел работы по скорости цели — 500 м/с Преимущества «Осы» перед шЕмисеем» 1. Дальность стрельбы ~ 4500 м 1. Дальность стрельбы — 8000 м 2, Высота боевого применения — до 3000 м 2. Высота боевого применения — до 5000 м 3. Общий вес — 27,5 т 3. Общий вес ~ 14.0 ? 4, Экипаж — 4 чел. 4. Экипаж ~ 3 чел.