Диалог приближения к естественному языку обычно обеспечивает выдачу пользователем запросов на ограниченном естественном языке. Наибольшую сложность при реализации диалога данного типа представляет составление ограниченного тезауруса слов запроса и изучение данного тезауруса пользователем.
Рис. 2.7. Диалог типа работы в окнах
Рис. 2.8. Диалог типа по принципу электронной таблицы
Рис. 2.9. Диалог типа гипертекста
Диалог типа виртуальная реальность используется в различных тренажерах и может основываться на использовании особого оборудования типа кибершлем, тактильные перчатки, система запахов и т. д.
Фонд различных диалогов облегчает выбор рационального варианта построения внешних спецификаций программ. Список более мелких "строительных элементов" диалога можно получить в панели компонентов систем визуального программирования, например Delphi.
ВЫВОДЫ
• На разных этапах проектирования (особенно часто на начальных этапах) перед разработчиком встает задача выбора наилучшего варианта из множества допустимых проектных решений, которые удовлетворяют предъявленным требованиям. Принятие "правильного" решения означает выбор такой альтернативы из числа возможных, в которой с учетом всех разнообразных факторов будет оптимизирована общая ценность.
• Задача оптимизации разработки программ состоит в достижении целей при минимально возможной затрате ресурсов. Системный анализ в отличие от предварительного системного исследования — это углубленное изучение информационных потребностей пользователей, которое будет положено в основу детального проектирования новой информационно-программной системы (АС). Формулировка целей при разработке программного продукта — первый и важнейший этап процесса проектирования. Ошибки в выборе и формулировке цели не могут быть скомпенсированы на последующих этапах. Анализ требований способствует лучшему пониманию системы, а также достижению наилучшего удовлетворения потребности.
• Совокупность функций системы, условий и ограничений их существования называется множеством потребительских свойств системы. Функции системы — это все свойства, обусловливающие полезность (целесообразность системы для потребителя).
• Любые классификации программ повышают вероятность синтеза вариантов. Классификации можно использовать как при работе методом морфологического синтеза, так и методом аналогии.
• Прежде чем искать пути оптимизации разработки программ, необходимо выделить некоторые ключевые положения.
Положение 1. Проблема, которая должна быть решена разрабатываемой программой, ранее каким-то образом решалась. Следовательно, необходимо изучить методы, применявшиеся ранее, по возможности, их формализовать и применить.
Положение 2. Для подавляющего числа задач в настоящее время существуют программы, выполняющие похожие либо аналогичные функции. Поэтому необходимое условие качественной разработки — ознакомление с существующими аналогами.
Контрольные вопросы
1. Перечислите основные виды показателей качества программных систем.
2. Дайте определение понятия "эвристический прием".
3. Опишите основные шаги, по которым осуществляется системный анализ.
4. Опишите суть проектной процедуры раскрытия проектной ситуации.
5. Приведите примеры внутренних закономерностей при описании потребительских свойств системы.
6. Назовите основные классы существующих программ.
7. Назовите основные особенности взаимодействия человека и ЭВМ.
8. Дайте краткую характеристику основным типам диалога программ.
9. В чем состоит основная задача оптимизации на этапе разработки программ?
Глава 3
ОСНОВНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ ПРОГРАММ
3.1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Традиционно инженеры стремились, а некоторые из них, не снижая качества проектов, добивались значительного сокращения сроков проектирования. В начале Великой Отечественной войны начальник Центрального артиллерийского конструкторского бюро В.Г. Грабин разработал и применил методы скоростного комплексного проектирования артиллерийских систем с одновременным проектированием технологического процесса. Внедрение этого метода позволило сократить сроки проектирования, производства и испытаний артиллерийских орудий с 30 мес (1939) до 2–2,5 мес (1943), увеличить их выпуск, уменьшить стоимость, упростить эксплуатацию.
Инженерный технологический подход [20] определяется спецификой комбинации стадий разработки, этапов и видов работ, ориентированной на разные классы программного обеспечения и особенности коллектива разработчиков.
Основные группы инженерных технологических подходов и подходы для каждой из них следующие:
Подходы со слабой формализацией не используют явных технологий и их можно применять только для очень маленьких проектов, как правило, завершающихся созданием демонстрационного прототипа. К таким подходом относят так называемые ранние технологические подходы, например подход "кодирование и исправление".
Строгие (классические, жесткие, предсказуемые) подходы рекомендуется применять для средних, крупномасштабных и гигантских проектов с фиксированным объемом работ. Одно из основных требований к таким проектам — предсказуемость.
Гибкие (адаптивные, легкие) подходы рекомендуется применять для небольших или средних проектов в случае неясных или изменяющихся требований к системе. При этом команда разработчиков должна быть ответственной и квалифицированной, а заказчики должны принимать участие в разработке.
Классификация технологических подходов к созданию программ:
Подходы со слабой формализацией
Подход "кодирование и исправление"
Строгие подходы
Каскадные технологические подходы:
— классический каскадный;
— каскадно-возвратный;
— каскадно-итерационный;
— каскадный подход с перекрывающимися видами работ;
— каскадный подход с подвидами работ;
— спиральная модель.
Каркасные технологические подходы:
— рациональный унифицированный подход к видам работ.
Генетические технологические подходы:
— синтезирующее программирование;
— сборочное (расширяемое) программирование;
— конкретизирующее программирование.
Подходы на основе формальных преобразований:
— технология стерильного цеха;
— формальные генетические подходы.
Гибкие подходы
Ранние подходы быстрой разработки:
— эволюционное прототипирование;
— итеративная разработка;
— постадийная разработка.
Адаптивные технологические подходы:
— экстремальное программирование;
— адаптивная разработка;
Подходы исследовательского программирования:
— компьютерный дарвинизм.
3.2. РАННИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
Ранние технологические подходы не используют явных технологий, поэтому их применяют только для очень маленьких проектов, как правило, завершающихся созданием демонстрационного прототипа. В качестве примера подхода, не использующего формализации, в данной главе рассмотрен подход "кодирование и исправление".
Подход "кодирование и исправление" (code and fix) упрощенно может быть описан следующим образом. Разработчик начинает кодирование системы с самого первого дня, не занимаясь сколь-либо серьезным проектированием. Все ошибки обнаруживаются, как правило, к концу кодирования и требуют исправления через повторное кодирование.