Наоборот – это значит взять эту книжку и под шкаф зашвырнуть. Но тогда вы и не узнаете. До чего я дорассуждался. Так что варианты возможны. Или вариации, не знаю, как правильно.
А страшилки я знаю три. Я их сразу закавычу, чтобы вам было удобнее, потому что вот они: 'мировая закулиса', 'злые происки врагов' и 'Гольфстрим'.
– А Гольфстрим то тут при чем? – спросите вы, и будете абсолютно правы. Это если вы еще не знаете, что Гольфстриму каюк. Если знаете, то спрашивать не будете, потому что вы уже про эту страшилку порассуждали. Вам уже стало страшно.
– Нет, ты понимаешь, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. – Юрий Васильевич с Ириной Вадимовной отчаянно дискутируют по поводу модной теории мемов, или мимов, я-то не знаю, как оно правильно пишется, вроде по-русски можно и так и так.
Я эти разговоры люблю не очень, в дискуссии, если она в благожелательном тоне ведётся, истина, естественно, никакая не родится, но можно позиции согласовать и в чем-нибудь синхронизировать. Это если в благожелательном тоне.
Эти, фокус-группа, в благожелательном тоне они совершенно не умеют. Ирина сразу под кожу лезет, а Юра всё близко к сердцу принимает. Битый час они выясняют, кто прав, и уже начинают булькать, как чайники. Скоро придётся их разводить. Прямо как кроликов.
– Не надо осчастливливать против воли. Это, очень плохо. Задача благородная, но глупая. – Юрий Васильевич альтруизмом не страдает, клаустрофобией тоже. Он вообще ничем не страдает, только наслаждается.
– Женоборцы, оно, конечно, звучит неприятно. Американоборцы не в пример благозвучней. Только нельзя быть немножко беременными, и жить по двойным стандартам тоже нельзя. – Как то я упустил нить, правда особо то и не вслушиваюсь, так, в одно ухо влетает, из другого вылетает. Но смотреть на них приятно.
– Но как раз их действия всем понятны и даже описаны в уголовном кодексе.
– Вот только утрачена способность к критическому анализу входящей информации и благоприобретена уязвимость к давлению мнений со стороны. Кстати, последнее уже может оказаться и генетическим.
– Понимаешь, частичное пересечение множеств не означает их тождественность. Это называется толерантность множеств, а не тождественность, и даже не конгруэнтность. Вот, например героиня, которая "скучна, беспола и распутна", с заявкой на право хамить. Всегда одета в цвета траура по нелюбимой тетеньке. – Это у Ирины вообще больное, кто во что одет. Она считает, что по одежке можно определить очень многое, если не всё о личности.
Я с ней, конечно, никогда не спорю, и сейчас вмешиваться не собираюсь, но руку на пульсе всё равно держать приходится. И если что, голос подать, чтобы уж очень сильно-то не увлекались.
– Пусть даже и так, но все рано лихо.
– Не поняла, извините.
– Даже попробуем обойтись без контекста. Констатация очевидного не может быть оскорблением.
– Но я же уверена, что на подражании и обучении внутри группы основан собственно и сам разум. Согласись, любое обучение – это совсем не то, что от инстинктов идет, даже если игра на инстинктах построена. И главная цель игры, повторяю, вообще любой игры, это приобретение и оттачивание навыков.
– Короче, надуманная и отвлекающая проблема. – Юрий Васильевич заметно подустал и даже с лица немножко спал. Ирина, наоборот, сияет, цветёт и пахнет. В том смысле, что излучает флюиды и энзимы. И еще, когда она вот так разгорячится, духи её какую-то дополнительную окраску приобретают и резкость.
Так что про пахнет я не фигурально сказал, а в самом прямом смысле этого слова. Босс, когда иногда заходит к шапочному разбору или после очередных пылких баталий, это тоже сразу ощущает. Поведет так носом и спрашивает: 'в чью пользу?'. Как будто сам не знает, что победитель бывает только один.
Сел и подумал – кретин, какого спрашивается, или никакого? В наше неспокойное время сокрытие преступника расценивается, как сообщничество. Но преступника надо обнаружить, установить и обезвредить. Вот для этого разрабатываются различные приборы. Это чтобы не по старинке, а по науке.
Приборы мало разработать, каждому прибору требуется обслуживание и ремонт.
Обслуживание и ремонт – это вам не пуп царапать, и не тыкву чесать, вернее тыкву-то чесать как раз надо, и чем интенсивнее, тем лучше. Это не может не привести к соответствующим результатам, которые на лице.
На лице не только результаты, но и прыщи, и усы и лапша. Лапша, она не совсем на лице, на ушах лапша, висит, и есть не просит, еще бы лапша есть просила. Лапшу не прокормить.
На прокорм требуются подъёмные. Не, не краны подъёмные – краны подъёмные совсем для другого требуются, чем лапша. Кран подъёмный требуется, чтобы поднять, а лапша, чтобы уложить. Уложение требует навыков и одухотворенности.
В одухотворенности возникает паллиатив, который, то возникает, то не возникает, но чаще всё-таки возникает и уже никуда не денешься. Увы, есть люди, которым это понимание недоступно.
Но человек, как все живое, умеет приспосабливаться к обстоятельствам.
Оставив машину на стоянке – не тащиться же через весь город по пробкам, выходя к метро, обнаружил группу граждан, человек 10-15, слушающих 'оратора'.
– Эти 'свиные рыла' у Гоголя. Это человек – 'урод', 'человек недоделанный' и 'вывихнутый' у Тургенева. Это 'бесы' у Достоевского, шариковщина у Булгакова, озверевшие народ – 'красные' и народ – 'белые' у Шолохова и Пастернака… – дяденька пожилого уже возраста, практически мой ровесник, вещает не очень громко, но убедительно. Еще двое с какими-то газетками в руках, раздают 'прокламации'.
– …неизвестно на что: то ли на Восток, то ли в Евразию, то ли в Азиопу. Я говорю, что европейские либеральные ценности неприемлемы для России. Неважно, хороши они или плохи сами по себе. Важно, что они внеположны ей и навязываются России как догмы. – хорошо аудиторию держит, не кликушествует, не бросает рубленые фразы, скорее 'лектор общества Знание'.
– В нашей истории были и навязывания, и заимствования. Навязывание часто связано с тотальным насилием. И таких примеров много, начиная с эпизода случайного выбора религиозной формы Ольгой, и насильственного крещения (огнем и мечом) и альфабетизации. Россия до сих пор – территория торжествующего язычества…
О как! Сразу и не поймешь, за белых он или за красных. Ругает он либерастов, или наоборот, проповедует.
– Есть люди, которые с наслаждением и регулярно наступают на грабли, лишь бы грохот от удара сотрясал воздух.
– Итог этих попыток – трагический: с одной стороны, – семьдесят четыре года марксистских, плюс двадцать лет 'либеральных', десятки миллионов жизней и всеобщая моральная деградация, с другой – вся Россия превратилась в страну манекенов и симулякров. Все, какие только возможно, формы мы за последние века на Западе позаимствовали, а о смыслах и обстоятельствах, которые сделали там все подобные формы возможными, мы, из-за принципиального догматизма нашей интеллигенции, так никогда даже и не успели задуматься…
Похоже, всё-таки ругает либерастов. А чего предлагает-то? наверняка ведь пара простых рецептов к концу речи припасена. Вроде до выборов еще далековато, а уже началось. Пропагандисты, агитаторы.
Или это стихийно началось – как тогда, в перестройку. Или это оно самое и есть, в смысле, что началось. Психоза не чувствуется, обстановка спокойная, эти громить магазины не пойдут.
Электризация, чувство толпы, экзальтация оратора не возникает, да и милиционер в эту сторону не поглядывает, стоит себе тихонько у входа. Или полицай он теперь уже, но всё равно, беспокойства не проявляет. И это правильно. Не погромщики собрались. Слушают, вникают. С оратором не спорят. Давненько я таких мирных собраний не наблюдал. Но это уже знак. Сигнал, то есть.