Юрий Васильевич с Игорем Николаевичем готовят теоретическое обоснование. Попытка обобщить наработанный материал, который уже сегодня накоплен благодаря функционированию престидижитатора в корреляции с показаниями других приборов позволяет предположить наличие связи между осознанным, логическим мировосприятием и неосознанным, но заданным природными закономерностями развития человека и самой природы.
– Юр, помнишь определение когерентности, равное относительной величине интеграла по времени от произведения амплитуд колебательных процессов.
– Игорь, согласно методике нетрадиционного прогнозирования, цикличность функционирования сложной системы связана с циклами свойств симметрии, возникающими в линейной последовательности противоположностей, составляющих систему, давай попробуем посчитать по дуальному подходу определения взаимодействия.
– Здесь разлита злая сила. Закон единства и взаимодействия противоположностей отвечает в данном случае за угол поворота фазовой траектории на плоскости Ван-дер-Поля.
– Знание того, как личные черты характера могут повлиять на финансы, станет важным кирпичиком в строительстве баснословного состояния. Похоже, мы нащупали такую интересную интерпретацию, что если результаты подтвердятся экспериментально, то мало того, что половина подопытных олигархами станет, так и вообще надо об этом в такую тряпочку молчать, что оторопь берёт. Это тебе почище философского камня будет.
– Юр, а ты увидел, что траектории волн симметрии для психотипа высокого уровня из смешанных психотипов в нашей ситуации выдали? В первых моделях у нас всё время провал получался, а вот тут такой резонанс пошел, это, похоже, именно Вадим инверсию гонит, его ритмы идеально сочетают несочетаемое.
Вот чем отличается нормальный человек от писателя? Думаете тем, что писатель умеет писать? А вот и неправильно, вернее правильно, но не совсем.
Потому что каждый образованный человек, умеющий читать и писать, должен, в конце концов, определиться, что же он делать-то будет, читать или писать. В этом заключается парадокс Кнышева.
Парадоксы вообще принято называть по именам тех, кто их придумал. Вот, например, любой образованный человек знает парадокс Зенона. А писатель, как мне кажется, далеко не любой знает парадокс Зенона.
И бритву Оккама знает не любой писатель, это я так думаю, но могу ошибаться. Но мне почему-то кажется, что Лев Толстой ничего не знал про бритву Оккама. И про парадокс Кнышева он, скорее всего не знал, но догадывался. Иначе бы он не был Лев Толстой.
Формулировать вопрос по-другому, в смысле, чем отличается нормальный человек от Льва Толстого я не буду. Потому что это как раз и есть та самая пресловутая бритва Оккама.
В смысле, если нормальный человек не выглядит как Лев Толстой, не думает, как Лев Толстой, никуда не уходил из Ясной Поляны и не написал Войну и Мир, значит он и есть не Лев Толстой. Тут и выдумывать нечего.
Миссия, похоже, заканчивается. Как говорится, и волки целы, и овцы сыты. У меня всё как-то так тихушечно получилось, даже этих, которые старик со старухой у самого синего моря, ну которые с корытом, ублажил, старуха-то, оказывается, изрядно поумнела, пришлось только чуть-чуть ублажить старуху, а старик – прям золото.
Я с ними типа чайку попил, а невод закидывать не стали. Зачем нам невод? Мы сами с усами, сами кому хошь желание сейчас исполним. Тем более море-окиян – вот оно.
Не шумит, сине море, волну не гонит. Это означает, что всё у нас получилось правильно, в смысле у меня, и похоже переход на следующий уровень не только неизбежен, но и произойдет с неплохим запасцем.
Чего-то я себе даже и не представляю, с чем мне там-то столкнуться придется. Здесь всё понятно стало, сущности нисколько не зловредные, обихожены, успокоены, грубой ошибки я ни одной, похоже, не допустил, а мелкие – не в счет.
С этим самым морем-окияном осталось поговорить, но это совсем не простая задача. Мне пока ему сказать нечего, ему мне вроде пока тоже. Просветления у меня никак почему-то не наступает, скорее всего, переход будем всем кагалом осуществлять, зачот по последнему. А у меня еще одно дельце тут осталось, на этом уровне, и я его исполню, просто не могу не исполнить.
С зайцами, наконец-то разобрались, всё понятно стало с зайцами. Мне еще надо бы Фантомаса выловить, этого неуловимого мстителя, выяснить-таки, с чем он к нам, ко мне, то есть, пожаловал. Да и вообще, чего он тут делает, вражина нерусская. Но надо, значит надо.
В этом вот самом месте должен возникнуть катарсис. А он и возник. Потому что пришло очищение через страдание, возникло прозрение и понимание того, чего было до того не понятно. Это же сразу понятно, что именно так в любом произведении реализуется кульминация.
Собственно, страдание не является самоцелью никакого художественного произведения, кроме, может быть одного, того самого только, а везде наоборот, это средство, средство очищающее и просветляющее, чуть было не сказал моющее, тут-то бы меня и побили сразу.
Можно еще и по-другому трактовать, можно трактовать страдание как путь.
А можно и не трактовать.
Какой идиотизм, всё-таки, в наших спецслужбах творится. Оказывается, полковнику Климко всё-таки доложили, что рейдерский захват намечается, наезд на одну фирму, которая 'Аргентуму' принадлежит, и что постановление суда уже получено, и что приставы едут, и что даже какую-то криминальную группировку задействовали, чтобы заводоуправление захватить.
Фирмочка-то ничего особенного не представляет, ребята детали для нефтяников делают, для насосов каких-то или заслонок, точно не знаю, заводик, загнувшийся в Подмосковье, выкупили, переоборудовали, и честно так работают.
Инженеры у них неплохие, а с бухгалтерией слабовато, попали ребята на финансовую схему, долги получили, тут-то их 'Аргентум' и прибрал в свою 'империю' по четко отработанной технологии.
Зарплаты у ребят сразу выросли, денежные потоки нормализовались, все довольны, процветают. Но у прежних владельцев заводика нашлись зацепки, что-то там при продаже было нарушено, что-то не так оформлено, вот и повод нашелся 'наехать' на заводик.
А поскольку Рената с 'Аргентумом' уже стала на полную катушку сотрудничать, полковник и помчался на разборку, не один помчался, естественно, группу взял.
Вот тут-то еще и 'ЛимоНное дело' подоспело, и та спецслужба свою группу выслала, вот тут-то они все вместе и встретились. И у кого-то нервы-то и сдали. Группы все в бронниках были, а полковник, естественно, в цивильном попёрся, вот и получил в неразберихе.
Разобрались потом, естественно, успокоились, разъехались, вот только полковник на скорой уехал, вернее, увезли полковника прямиком в реанимацию.
Простые вопросы подразумевают очень простые ответы. Потому что если на простой вопрос давать сложный ответ, то все подумают, что ты просто не в теме. В смысле не владеешь. Поэтому ответ должен быть очень и очень простой.
Так, например, на 'кто виноват', виноватых обычно назначают. А на 'что делать' говорят – делай раз, делай два, делай три. Или, что еще смешнее, делай как я.
Сермяжная правда в этом есть. Но совсем не в нашем случае.
В нашем случае на вопрос 'как нам обустроить Россию' мы отвечаем – никак. Не надо 'нам' её обустраивать. Она сама обустроится.
А мы будем обустраивать себя и с вою страну Лимонию. Потому что, если это нам удастся, а оно нам, несомненно, удастся, не будет никаких вопросов. Ни простых, ни сложных. Всё разрешится само собой и само по себе. То есть правильно.