Поэтому любые усилия по борьбе с проблемой зомби в глобальном масштабе должны сопровождаться активными действиями по борьбе с зомби внутри страны. Даже если это будет сделано, можно представить, как "усталость от зомби" будет влиять на общественную поддержку зарубежных операций.* Со временем общественные настроения, вероятно, отвернутся от постоянных, далеко идущих операций, которые влекут за собой большие затраты крови и сокровищ. Это будет справедливо независимо от внешнеполитических выгод таких операций. Как показывают последние данные общественного мнения, затяжной военный конфликт в сочетании с тяжелым экономическим спадом приведет к росту изоляционизма среди американских масс.10 Даже самый харизматичный главнокомандующий столкнется с ограничениями стратегии "давить на плоть" при общении с угрюмой американской общественностью.
Группы интересов могут влиять на внутреннюю и внешнюю политику государства по борьбе с зомби различными способами. Существуют группы, кровно заинтересованные в сдерживании уничтожения живых мертвецов. Наиболее заинтересованные в саботаже любой атаки на зомби стороны - это те, кто был укушен зомби, и их человеческие родственники. По определению, в момент укуса люди неизбежно становятся зомби. Этот факт может кардинально изменить их предпочтения. Такое изменение происходит во многих фильмах о зомби. В фильме Джорджа Ромеро "Земля мертвых" (2005) персонаж Чоло в самом начале фильма занимает самую воинственную позицию против зомби. Однако после того, как его укусили, он решает, что хочет "посмотреть, как живет другая половина". В фильме Питера Джексона "Мертвые живы" (2002), а также в фильмах Ромеро "Рассвет мертвецов" (1978) и "Выживание мертвецов" (2010) члены семьи скрывают своих неживых родственников от служб безопасности и военизированных формирований.
Очевидно, что скороспелые упыри и их родственники могут помешать реализации политики. Парадоксально, но неспособность принять меры на ранних этапах заставит правительства прибегнуть к более экстремальным мерам, что, в свою очередь, вызовет большую реакцию общественности. Начальные сцены фильма Ромеро "Рассвет мертвецов" наводят на мысль, что одной из причин выхода проблемы зомби из-под контроля является неприятие обществом жестких мер и рекомендаций правительства - военного положения, оставления частных домов и истребления неживых родственников, сгрызающих плоть с костей близких.
Скоропостижно скончавшиеся и их родственники могут помешать проведению политики, но они слишком разрозненная и эфемерная группа, чтобы сразу же повлиять на ее направление. Другое дело - оборонные подрядчики. Эти субъекты имеют значительную долю в распределении ресурсов, выделяемых на борьбу с зомби. Хотя идея единого, сплоченного зомби-индустриального комплекса кажется неправдоподобной, некоторые корпорации, работающие в сфере безопасности, несомненно, будут заинтригованы военным применением зомби. Во многих случаях - в фильмах "Возвращение живых мертвецов" (Дэн О'Бэннон, 1985), "Планета террора" (Роберт Родригес, 2007), "Зомби-стриптизерши" (Джей Ли, 2008) и франшизе "Обитель зла" - именно эти фирмы являются родоначальниками проблемы зомби. Даже если бы частные фирмы не были причиной угрозы нежити, они, несомненно, были бы заинтересованы в использовании возможностей для исследований и разработок, открывающихся в связи с оживлением мертвых человеческих тканей.
Структурная зависимость государства от капитала позволяет предположить, что в случае сохранения проблемы "зомби" эти фирмы могут наложить более серьезные ограничения на стратегии адаптации и смягчения последствий.11 Корпоративное давление на правительства с целью передачи функций обеспечения безопасности частным подрядчикам - разумеется, с выгодными контрактами - будет очень сильным.12 Сопротивление против ликвидации обычных крупных военных контрактов будет ожесточенным. Фармацевтические компании будут лоббировать массовые субсидии, пытаясь разработать лекарства и вакцины от нежити - даже если с медицинской точки зрения такие методы лечения будут маловероятны. Оборонные подрядчики будут сопротивляться стратегиям уничтожения, предпочитая подходы, позволяющие хранить и тестировать захваченных упырей. Если компании, расположенные в разных странах, будут придерживаться схожего подхода, это может спровоцировать разрушение доверия между государствами. Внутреннее плюралистическое давление может сорвать многосторонние усилия, направленные на то, чтобы упыри перестали питаться человеческой плотью.13