Естественные науки начали атаковать вопрос о зомби. Зоологи обратили внимание на присутствие зомбиподобных существ в других частях животного царства.3 Биологи исследовали свойства людей, кусающих людей, передавать болезни.4 Судебно-медицинские антропологи рассмотрели, как долго зомби могут существовать, пока их тело разлагается.5 Физики изучили, где лучше всего спрятаться от "случайных шагов" зомбиподобных тел.6 Ученые-компьютерщики неистово трудятся над тем, чтобы отгородиться от сетевых зомби, или ботнетов.7 Математики недавно смоделировали теоретическое распространение зомби и сделали несколько отрезвляющих выводов: "Вспышка зомби, заражающих людей, скорее всего, будет катастрофической, если только против нежити не будет применена крайне агрессивная тактика .... Вспышка зомби, скорее всего, приведет к краху цивилизации, если с ней не справиться быстро".8 Однако это исследование вызвало ряд критических отзывов.9
Этот краткий обзор литературы о зомби выявляет насущную и сложную проблему. Гуманитарные и естественные науки уделяют внимание проблеме, которую представляют собой ожившие трупы, питающиеся человеческой плотью. Однако социальные науки, как ни странно, отсутствуют в этой области. По данным на июль 2010 года, в консультативном совете Общества исследования зомби нет ни одного ученого-обществоведа.10 Когда социологи упоминают зомби, они делают это исключительно в метафорических целях.11 В то время как экономисты тщательно моделируют оптимальную макроэкономическую политику для мира вампиров,12 им еще предстоит разработать функцию потребления зомби. Несмотря на склонность к мафии, социологи не анализировали асоциальную общительность зомби. Политология не смогла найти ответы на вопросы политики и управления, связанные с живыми мертвецами. Если сравнивать с работами в смежных дисциплинах, то социальные науки в целом и международные отношения в частности страдают от "зомби-пробела".
Этот недостаток научных исследований должен беспокоить как ученых, изучающих международные отношения, так и политиков. Классические авторы явно знали об угрозах, исходящих от живых мертвецов, как следует из отрывка из Иезекииля. В "Искусстве войны" Сунь-Цзы подчеркивал важность сражения на "земле смерти", явно предвидя неизбежную угрозу, исходящую от нежити. Фукидид в своей "Истории Пелопоннесской войны" рассказывал, как "чума, проявившая себя как нечто совершенно отличное от обычных болезней", приведет к всеобщему беззаконию и хаосу. Когда Томас Гоббс описывал естественное состояние как состояние "постоянного страха и опасности насильственной смерти, а жизнь человека одинока, бедна, скверна, жестока и коротка", зомби были либо в его мыслях, либо за его дверью.13
В отличие от этого, недавняя наука была либо невнятна, либо туповата в этом вопросе. Современные теоретики международных отношений охотно изучают другие паранормальные явления, включая НЛО, волшебников, хоббитов и вампиров, но не зомби.14 Искренне удивительно, что живым мертвецам не посвящено больше исследований в области мировой политики.
С точки зрения разработки политики, дальнейшее исследование упырей, пожирающих плоть, также оправдано. Как продемонстрировали в последние годы влиятельные лица, принимающие решения, маловероятные события могут вызвать гиперболическую реакцию на политику, если прогнозируемые последствия окажутся серьезными.15 Бывший вице-президент Ричард Чейни считал, что если существует хотя бы 1-процентная вероятность серьезной террористической атаки, то необходимо принимать крайние меры.16 Если политический аналитик применит эту логику к нежити, то превентивные меры явно необходимы. Даже если вероятность восстания зомби гораздо меньше, восставшие из могил мертвецы, питающиеся живыми, представляют собой большую экзистенциальную угрозу для человечества, чем ядерный терроризм. Действительно, живые мертвецы буквально воплощают то, что Джессика Стерн называет "страшным риском".17
Поскольку в фильмах и фантастике предполагаемые последствия появления зомби выглядят столь ужасающими, этому сценарию следует посвятить больше стратегического планирования. Вполне возможно, что любые планы противодействия зомби рассыплются при первом же контакте с неживым врагом.18 Тем не менее, сам процесс планирования может улучшить будущие политические меры.19 Если последнее десятилетие военных вторжений и учит нас чему-то, так это опасности проведения внешней политики, имея лишь поверхностные или поверхностные знания о возможных противниках. Традиционные инструменты государственного управления, такие как ядерное сдерживание, экономические санкции или дипломатические демарши, будут малоэффективны против живых мертвецов.* Зомби жаждут человеческой плоти, а не морковки или кнута. Глубокое знание зомби и возможной политической реакции на них необходимо для того, чтобы избежать как чрезмерной, так и недостаточной реакции.