в) можливе за умови, що вони прийшли до такого рішення індивідуально, без сторонньої допомоги?
Підсумкові тестові завдання 2-й варіант
1. Що таке кваліфікація злочинів:
а) розподіл злочинів на групи залежно від ступеня тяжкості;
б) встановлення місця кримінально-правової норми в системі Особливої частини КК України;
в) встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу злочину, передбаченого в КК України?
2. Слідчий кваліфікував розбійний напад на громадянина Р. за ч. 1 ст. 187 КК України «Розбій, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого (середньої тяжкості тілесні ушкодження)» та ст. 122 КК України «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження». Який принцип кваліфікації порушив слідчий:
а) принцип недопустимості подвійної кваліфікації вчиненого;
б) принцип недопустимості повороту до гіршого при кваліфікації;
в) принцип стабільності кваліфікації?
3. Що означає «колізія кримінально-правових норм»:
а) існування двох або більшої кількості норм, які передбачають відповідальність за одне й те ж діяння;
б) результат неузгодженості між нормами закону, суперечність між ними чи дублювання норм;
в) відсутність норми, котра б передбачала відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння?
4. Повертаючись пізно ввечері додому, М. побачив, що Д. б’є малолітнього хлопця. На спробу припинити побиття, Д. висловив погрози на адресу М., супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами: «Не втручайся, бо сам отримаєш!», почав бити малолітнього по голові. Це обурило М., і він, захищаючи хлопчика, почав бити Д. Численні удари призвели до смерті останнього. Суд дійшов висновку, що М. перевищив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії М.:
а) умисне вбивство, вчинене в стані душевного хвилювання (ст. 116 КК України);
б) умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК України);
в) він не буде нести кримінальної відповідальності?
5. Непричетний до аварії водій Т. не надав допомогу потерпілому в ДТП, якого вночі виявив на дорозі, та не повідомив про ДТП нікому. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Т. мав можливість доправити його до лікарні. Як потрібно кваліфікувати дії Т.:
а) залишення в небезпеці, якщо це спричинило смерть особи (ч. 3 ст. 135 КК України);
б) ненадання допомоги особі, що перебуває в небезпечному для життя стані, якщо це спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 136 КК України);
в) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України)?
6. Троє осіб напали на директора банку, коли він підходив до свого будинку. Вони зв’язали та заштовхнули його в мікроавтобус. Під час виїзду з міста автомобіль зі злочинцями було затримано, а директора звільнено. Кваліфікуйте дії винних осіб:
а) їхні дії слід кваліфікувати як викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 146 КК України);
б) їхні дії слід кваліфікувати як закінчений замах на викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 146 КК України);
в) їхні дії слід кваліфікувати як незакінчений замах на викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 146 КК України).
7. П. прийшов до своїх друзів у гуртожиток. У кімнаті друзів він побачив незнайому С., яка спала. Скориставшись з цієї обставини, він вступив у статеві зносини з нею, а коли вона прокинулася знову, зґвалтував її, погрожуючи насильством. Кваліфікуйте дії винної особи:
а) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК України);
б) дії П. потрібно кваліфікувати як зґвалтування, вчинене повторно (ч. 2 ст. 152 КК України);
в) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК України) та зґвалтування, вчинене повторно (ч. 2 ст. 152 КК України).
8. 14-річний П. разом із 13-річним Р. вчинили зґвалтування. Кваліфікуйте дії цих осіб:
а) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК України), аР. не буде притягнуто до кримінальної відповідальності;
б) дії П. потрібно кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. 3 ст. 152 КК України), а Р. не буде притягатися до кримінальної відповідальності;
в) дії П. та Р. слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. 3 ст. 152 КК України).
9. Під час вступу до інституту на іспиті екзаменатор В. вирішив поставити абітурієнтові К. незадовільну оцінку, бо йому не сподобався зовнішній вигляд К. Унаслідок цього К. не зміг вступити до навчального закладу. Дайте кримінально-правову оцінку діям В.: