Отже, значення угод про визнання вини обвинуваченими полягає в тому, що вони є вагомим компонентом спрощеного (прискореного) кримінального судочинства, реалізуються у спеціальних процедурах і не передбачають скрупульозного (докладного) дотримання процесуальних правил. З огляду на це, кримінально-процесуальне законодавство США встановлює нескладні вимоги щодо припустимості доказів, їх дослідження та перевірки, повноти й усебічності, забезпечення права на захист, оформлення ухвалених судом рішень тощо. Зрештою, це дає змогу не тільки розвантажити слідчий і суддівський корпуси, а й заощадити бюджетні кошти, що асигнуються на його утримання.
Варто зазначити, що інститут угоди з обвинуваченим був реципійований деякими європейськими державами фактично повністю (Англія) або частково (Італія). Якщо порівняно недавно цей інститут вважався неприйнятним і дуже часто піддавався гострій критиці з боку європейських юристів, то в умовах сьогодення він усе більше й більше набуває підтримки в багатьох науковців і практиків по всьому світові.
На відміну від США, в Україні застосовується інший підхід. Кваліфікація злочину вважається правильною, доки її не буде змінено чи скасовано в установленому порядку. Як зазначає Я. Мотовіловкер, правильна кваліфікація залежить від правильного встановлення не фактичних обставин справи, а від збігу ознак правильно встановлених фактів і ознак, вказаних у певній нормі[29]. Тож кваліфікація злочину буде правильною тільки тоді, коли вона здійснена на підставі повного, всебічного й об’єктивного дослідження фактичних обставин справи та застосування кримінального закону відповідно до загальновизнаних принципів і правил кваліфікації. Інакше кваліфікація не буде правильною та відповідною, що негативно впливатиме на вирішення кримінально-правових, процесуальних, кримінологічних, криміналістичних й інших питань.
У кримінально-правовому аспекті значення правильної кваліфікації є найбільш суттєвим і очевидним, оскільки вона:
• є передумовою оцінки ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого посягання;
• визначає ступінь тяжкості вчиненого злочину;
• вирішує питання про причетність до злочину;
• встановлює, чи є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності;
• лежить в основі призначення справедливого покарання;
• береться до уваги при звільненні особи від кримінального покарання;
• упливає на встановлення віку кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру;
• береться до уваги при визначенні виду примусових заходів медичного характеру.
У кримінально-процесуальному аспекті значення правильної кваліфікації полягає в тому, що вона:
• упливає на визначення заходів примусу, що можуть бути застосовані в процесі розслідування та судового розгляду;
• є запорукою забезпечення прав і законних інтересів потерпілого;
• дає змогу встановити форму попереднього розслідування;
• визначає підсудність.
У кримінологічному аспекті значення правильної кваліфікації вбачається в тому, що вона є основою (підґрунтям) для кримінально-правової статистики та планування заходів протидії злочинності, а також здійснює інформативний, виховний і профілактичний уплив як на осіб, котрі вчинили злочини, так і на всіх громадян.
Криміналістичний аспект правильної кваліфікації передбачає, що методика розслідування злочинів і тактика проведення окремих слідчих дій прямо залежать від того, як кваліфіковано суспільно небезпечне діяння.
1.4. Структура кваліфікації злочинів
29
Мотовиловкер Я. О. Мотивировка судом правильности применения закона // Правоведение. — 1984. — № 3. — С. 98.