2 См.: Манн Т. Искусство романа // Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 277-278; См. также: Маnn Т. Ironie und Radikalismus //Ironie als literarisches Phanomen. Koln, 1973.
3 Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 411.
4 Булгаков С.Н. На пиру богов// Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1991. С 96.
5 Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1991. No 3. С. 305.
6 См.: Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 128-151.
7 Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 391.
1 Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994. С. 250.
2 См.: Фичино М. В чем состоит счастье...// Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). М., 1985. С. 222-223.
3 См.: Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С.494.
4 См.: Манн Т. Соч.: В 10 т. Т. 10. С. 494.
5 См.: Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1986. С. 268-271.
6 См.: Лукач Д. Своеобразие эстетического: В 4 т. М., 1986. Т. 2. С. 431.
7 См.: Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 154, 146.
1 Лихачев Д.С. Заметки об истоках искусства// Контекст-1985. М., 1986. С. 19.
2 Понятие катарсиса применительно к современному искусству получило обоснование в: Волкова Е.В. Парадоксы катарсиса Варлама Шаламова// Вопр. философии. 1996. No 11; ее же. Цельность и вариативность книг-циклов// Шаламовский сб. Вып. 2. Вологда, 1997.
3 Ильин И.А. Одинокий художник. М., 1993. С. 263-271.
4 См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. С. 177-178.
1 Маркович. В.М. Тема искусства в русской прозе эпохи романтизма// Искусство и художник в русской прозе первой половины XIX века. Л., 1989. С. 11.
2 Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма. С. 396.
3 Сологуб Ф. Искусство наших дней //Русская мысль. 1915. No 12. С. 36.
4 Вакенродер В.-Г. Фантазии об искусстве. М., 1977. С. 69, 83, 179, 180.
5 Жуковский В-А. О поэте и современном его значении. Письмо к Н.В. Гоголю (1848) // Жуковский В.А.. Эстетика и критика. М., 1985. С. 333.
6 Федотов Г.П. Четверодневный Лазарь (1936) //Вопр. литературы. 1990. No 2. С. 225-226.
1 См.: Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 406.
2 Астафьев В.П. Зрячий посох: Книга прозы. М., 1988. С. 42.
3 Камю А. Бунтующий человек. С. 364.
4 Станкевич Н.В. Об отношении философии к искусству. С. 104.
5 Бердяев Н.А Литературное направление и "социальный заказ" //Бердяев Н.А. О русских классиках. М., 1993. С. 328-330.
6 Карельский А.В. От героя к человеку: Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 387, 354.
7 См.: Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 3 - 4.
8 Пришвин ММ. Дневник //Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 259. (Подобные суждения на с. 64, 202.)
9 Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 256.
1 См.: Бердяев Н.А О русских классиках. С. 293-310.
2 См.: Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994. С. 81.
3 См.: Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С. 109-110.
4 Сорокин П.А. Кризис нашего времени// Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 456-460.
5 Вейдле В.В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества. СПб.,1996. С. 83, 136, 161.
6 См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 313-319; М., 1971. Т. 3. С. 351.
1 Gadamer H.-G. Ende dei Kunsf? Von Hegels Lehre vom Vergangeiiheitschaiakter der Kunst bis zur. Anukunst von heute // Friedrich H. u.a. Ende der Kunst. - Zukuinft der Kunst.Munchen, 1985. S. 32-33. Весьма серьезные соображения об углубившемся на протяжении последних десятилетий кризисе искусства высказаны в: Михайлов А.В. Языки культуры. С. 862-869. (разд. "Конец искусства").
2 Обзор опытов систематизации видов искусства дан в: Каган М.С. Морфология искусства. М., 1972.
3 Дмитриева Н.А. Изображение и слово. М., 1962. С.7.
4 Подробнее об этом см: Ванслов В.В. Эстетика романтизма. М., 1966. Гл.5: Виды искусства в романтической эстетике.
1 См.: Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. С.32 - 35.
2 Cм.: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 259 - 267.
3 Семиотика. М., 1983. С.38-39
1 Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Таллинн, 1993. Т.З. С.343,331.
2 Эта типология знаков была разработана создателем семиотики, американским ученым Ч. Пирсом (1837 -1914). Ее изложение дано в статье Р.О. Якобсона "В поисках сущности языка" (см.: Семиотика. С. 102-117).
1 Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. М., 1981. С.79. О воображении как доминанте художественной деятельности см.: Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 85. С.169,174.
2 Русские писатели о литературном труде: В 4 т. Л., 1955. Т. 3. С.306.
3 Достоевский Ф.М. Об искусстве. М., 1973. С. 291.
4 См.: Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы. С.430 -433.
5 См.: Асмус В.Ф. В защиту вымысла //Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. М., 1968.
6 См.: Палиевский П.В. Документ в современной литературе //Палиевский П.В. Литература и теория, 2-е изд., доп. М., 1978.
7 См.: Фрейд 3. Поэт и фантазия //Вопр. литературы. 1990. No8.
8 Тодоров Цв. Понятие литературы //Семиотика. М.,1983. С. 358.
9 Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения //Вопр. литературы. 1968. No 8. С.74-79.
1 См.: Якобсон P.O. Работы по поэтике. М., 1987. С. 387-393.
2 Дмитриев В. А. Реализм и художественная условность. М., 1974. С. 277.
3 См.: Гюго В. Предисловие к драме "Кромвель" //Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 448 -453.
4 Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле... С. 58, 42.
1 Из поэмы "Лейтенант Шмидт".
2 Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. М., 1957. С. 128.
3 Гегель Г.В. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 350, 348.
4 См.: Лессинг Г.Э. Лаокоон... С. 182.
1 Горький A.M. Собр. соч.: В 30т. М., 1953. Т. 26. С. 387.
2 Лессинг Г.Э. Лаокоон... С. 183,96.
3 Эренбург И.Г. Материализация фантастики. Л., 1927. С. 12.
4 См.: Вейдле В.В. О двух искусствах: вымысла и слова// Новый журнал. Нью-Йорк, 1970. No 100. Разграничение искусств рассказывания и слова ("Elzahikunst" и Workunst"), полагает А. Хансен-Лёве, способно заменить привычное противопоставление эпоса лирике (Hansen-Love А.А. "Realisierung" und "Entfaltung" semantischer Figuren zu Texten//Wiener Slawistischer Almanach. Bd. 10. Wien, 1982. S. 231 -232).
1 Бахтин М.М. Язык в художественной литературе//Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М., 1996. Т.5. С. 287 -289. См. также: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 145-149.
2 Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. С, 13-14.
3 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. С. 155 (см. также с. 155 - 166, 245-246).
4 Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. С. 143.
1 См.: Вагнер Р. Избранные работы. М" 1978. С.342-343. Программа повсеместного и сплошного синтезирования искусств выражена в ст: Иванов Вяч. О границах искусства, Чурленис и проблема синтеза искусств //Иванов Вяч. Борозды и межи. М., 1916.
2 Бердяев Н.А. Кризис искусства.//Бердяев Н.А. О русских классиках. С. 295.
3 См.: Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты // Шпет Г.Г. Соч. М., 1989. С. 348-349.
4 История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: В 6 т. М., 1967. Т.3 С. 254.
5 См.: Федоров Н.Ф. Письмена//Наше наследие. 1989.No 6. С. 117-118.
6 См.: Тынянов Ю.Н. Иллюстрации//Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино.
1 Дюбо Ж.-Б. Критическое размышление о поэзии и живописи. М., 1976. С. 221.
2 Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 344.
3 Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды.//Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954. Т. 5. С. 7,9.
4 Блок А.А. Записные книжки. 1901 -1920. М., 1965. С. 150.
1
Концепция М. Маклюэна излагается и обсуждается Ю.Н. Давыдовым в: Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественное произведение и личность. М., 1975. С. 237-243.
2 См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 351.