4 Обзоры опытов систематизирующего рассмотрения жанров см. в: Hernadi P. Beyond Genie. New Directions in Literary Classification; Чернец Л.В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). М., 1982.
1 Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 206.
2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 332.
3 Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 150, 149.
4 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 233.
5 О понимании жанров Гегелем и Веселовским см.: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 25-43.
6 Поспелов Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. Выл, 5. 1948. С. 59-60.
7 Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 207.
1 Там же. С. 167-168.
2 Аверинцев С.С. Притча//Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. См. также: Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа. М.,1989. С. 13-32.
3 См.: Burke К. Attitudes Toward History, Los Altos, 1959; Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 59-61.
4 Ильин И.П. Н.Г. Фрай //Современные зарубежные литературоведы: Справочник. Страны капитализма. Ч. III. М., 1987.С. 87-88.
1 На протяжении последних двух-трех десятилетий в нашей стране созданы монографии В.Д. Днепрова, Д.В. Затонского, В.В, Кожинова, Н.С. Лейтес, Н.Т. Рымаря, Н.Д, Тамарченко, А.Я. Эсалнек, посвященные истории и теории романа. Назовем также: Zur Poetik des Romans. Hisg. von V. Klotz. Darmstadt, 1965; Deutsche Roman theorien. Hrsg. von R. Grimm. Fr. a М., 1968.
2 Манн Т. Письма. М., 1975. С. 81.
3 Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 74-75.
4 Буало Н. Поэтическое искусство. С. 81.
5 Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С, 382-384.
6 См.: Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. С. 404-406.
7 Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. С. 257.
8 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 474-475.
9 Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 5. С. 34.
10 Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В. 13 т. Т. 10. С. 315.
1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 453. Ниже отсылки к этому изданию даются в тексте (указывается страница).
2 Кожинов В.В. Роман -эпос нового времени // Теория литературы... М., 1964. С. 107.
1 Cм.: Lukacs G. Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Vereuch uber die Fomien der grossen Epik. Neuweid a. Rhein; Berlin; Spandau, 1963. S. 96, 87-92.
2 Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени). С. 71.
3 Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого "Война и мир", 3-е изд. М., 1978. С. 58, 68.
4 Писатель утверждал, что этим даром обладают в той или иной мере все люди, что художники (в частности-писатели) призваны бесконечно расширять "силы родственного внимания" (Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1984. Т. 3. С. 61).
1 Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. С. 261.
2 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 377.
3 Седакова О.А. Притча и русский роман//Искусство кино. 1994. No 4. С. 12.
4 См.: Ветловская В.Е. Поэтика романа "Братья Карамазовы". Л., 1977.
5 Манн Т. Иосиф и его братья. М" 1968. Кн. 2. С. 904.
6 Cм.: Schirokauer A. Begengungswandel des Romans // Zur Poetik des Romans. S. 28-31
7 Cм.: Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 73.
1 См.: Манн Т. Искусство романа//Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10.
2 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 135, 192-197.
3 См.: там же. С. 292-293.
4 См.: Грифцов Б.А. Теория романа. М., 1927.
5 Аксаков С.Т. Собр. соч.: В 2 т. М" 1966. Т. 1. С. 246.
1 Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985. С. 93. Об освоении писателями микросреды см.: Шешунова С.В. Микросреда и культурный фон в художественной литературе // Филологические науки. 1989. No 5.
2 Манн Т. Искусство романа. С. 282.
3 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 450.
4 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 69-70.
5 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 452.
1 См.: Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973. (Введение, статьи А.Ф. Лосева и Ю.М. Лотмана.)
2 Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 12.
3 Буало Н. Поэтическое искусство. М., 1957. С. 94.
4 См.: Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости//Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 207-214.
5 Гюго В. Собр. соч.: В 15 т. М., 1956. Т. 4. С. 397.
1 Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 249.
2 Сквозников В.Д. Лирика. С. 208, 214.
3 Аверинцев С.С., Андреев МЛ., Гаспаров М.Л., Гринцер П.Л., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 28.
1 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 56, 55.
2 См.: Шкловский В.Б. Литература вне сюжета // Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 227.
3 См.: Ан-ский С.А. (Раппопорт). Народ и книга: Опыт характеристики народного читателя. С. 69-73.
1 Шкловский В.Б. Литература вне сюжета. С. 227.
2 См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 208-209.
3 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 454.
4 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 279, 257-258.
5 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 276.
1 Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография. М., 1973. С. 6.
2 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
3 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 178-179, 205.
1 См.: Плеханов Г.В. Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии (1905) // Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т 1.
2 Лаптев А.М. В пути. М., 1972. С. 186.
3 Cм.: SchlewmacherF.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977.S 284.
4 Cм.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 257, 239, 279.
5 См.: Хализев В.Е. Жизненный аналог художественной образности (опыт обоснования понятия)//Принципы анализа литературного произведения. М., 1984.
6 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 279. См. также: Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 145-146.
7 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 55.
1 Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 77.
2 Цит. по: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 51.
3 См.: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
1 Пиксанов Н.К. Творческая история "Горя от ума". М., 1971. С. 18 (1-е изд.-1928).
2 См.: Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. М., 1980.
3 Цит. по.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 526.
4 Тэн И. История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. С. 72, 94.
1 См.: Из истории советской эстетической мысли (1917-1932). М., 1980. С. 425- 430.
2 Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 45. См. также с. 40-46, 177-186.
3 См.: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 190-215.
4 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 198, 182.
1 Буслаев Ф.И. Странствующие повести и рассказы//Русский вестник. 1874. No 5. С. 35-36.
2 Об этом говорится в ст.: Литература и мифы // Мифы народов мира: В 2 т. М., 1982. Т. 2.
3 Основные положения учения К.Г. Юнга изложены в ст.: Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.
4 Cм.: Schleieimacher F.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977. S. 150-151.
5 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 365.
6 Бицилли П.М. Этюды о русской поэзии. Прага, 1926. С. 206.
7 Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы. С. 149, 148.
1 Анненский И.Ф. Книги отражений. С. 411.
2 Федотов Г.П. Борьба за искусство // Вопр. литературы. 1990. No 2. С. 215.
3 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 65.
4 См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы// Контекст-1990. М., 1990. С. 251.