(Постскриптум для теории Дарвина «происхождение видов»)
Перед вами – очень научный труд, посвящённый недалёкому будущему нашей планеты. Его автор порассуждал немного о смысле жизни и выдал следующий прогноз: осталось немного, и люди на нашей планете станут массово поедать друг друга, причём - с большим аппетитом. Нет необходимости читать этот прогноз до конца, - напротив, рекомендую сразу же, как только станет неинтересно, прервать чтение и заняться чем-нибудь полезным. (Можно и прямо сейчас).
В свое время теория Дарвина об эволюции человека спровоцировала громкий скандал. Сегодняшние актёры снова и снова неправильно разыгрывают причины этого скандала, ошибочно упирая на то, что мол, публика воспротивилась попытке приравнять человека к животному, и отсюда мол протесты и возмущение.
Однако причины скандала следует искать в другом месте. Дело в том, что до этого рисовались очень убедительные иллюстрации для школьных учебников, с Адамом и Евой + яблоки и змеи. Всей христианской цивилизации на столетиями вдалбливали в голову подробности изгнания наших предков с огрызком злополучного яблока из рая на землю. Целая индустрия по всей планете трудилась в поддержку этой шарлатанской теории, художники рисовали картины, издатели печатали книги, учёные подгоняли содержание своих диссертаций под эту сказку, люди получали дипломы в университетах, в доказательство того, что они выучили ….а что выучили?
Тогда, приблизительно этак в году 1870, после того, как кто-то подложил информационную бомбу под доселе бесспорную, логичную и общепринятую теорию о нашем божественном происхождении, что предстояло сделать со всеми школьными учебниками? Куда смотрели учёные со всех концов света, когда искали и успешно находили доказательства божественного происхождения человека? Некрасиво получилось… скандал прямо…
Так вот, в этой замечательной и весьма поучительной теории эволюционизма, где происхождение разных сурков и пауков доказано примерами, всё же имеется одна огромная дыра, на самом видном месте – теория даёт ущербное и никак не приемлемое объяснение тому факту, что у нас с вами существует (высокоразвитая? в зародыше?) цивилизация.
Современное истолкование теории эволюционизма называет тем побудительным мотивом, что из обезьяны сделал шахматиста, любовь обезьяны к прекрасному. Т.е. никакая смерть с косой в руках не загнала древнего человека на вершину цивилизации (вовсе нет – обезъяно/человек сам, по своему желанию и хотению вскарабкался на вершину цивилизации, упражняя мозг изготовлением каменных топоров, после чего вполне «логично» что он занялся изобретением радиоаппаратуры и строительством АЭС). А куда тогда подевались те обезьяны, которым было наплевать на изготовление наскальных рисунков, фарфоровых ваз и на астрономию?
При этом интересно знать, почему это 3000 лет назад глупый как пень, но при этом сильный, быстроногий и агрессивный человек, мастерски владеющий дубинкой, должен был обязательно умереть, не оставив потомства. Назовите ту причину, которая не позволила обезьяно/людям с низким умственным коэффициентом размножаться наравне, или даже опережая других, излишне сообразительных обезьяно /людей? Обладая уровнем интеллекта, в 10 или в 20 раз меньшим, чем сегодняшний усреднённый интеллект, человек смог бы превзойти любых врагов того времени, крокодилов, волков и тигров.
Археологи показывают нам посуду, рисунки и статуи людей и животных, изготовленные многие тысячи лет назад. Действительно, никакая обезьяна не способна выточить из камня статую другой, пусть даже и очень сексуальной, обезьяны. Но зачем, скажите, зачем людям понадобилось заниматься этими статуями? Можем ли мы предположить, что лет этак 5000 назад для того, чтобы получить кредит в банке каждому голодному нужно было предъявить статую из мрамора или кувшин с росписью?
В тот момент, когда у человека появилось достаточно мозгов для создания простейшего копья или дубинки, он уже ни в каком другом техническом прогрессе не нуждался. Не нужна ядерная бомба, чтобы разобраться с мамонтом. Глупо и экономически нецелесообразно гоняться за зайцами на реактивном истребителе.
В условиях, когда выжить и расплодиться можно без малейших усилий, средний интеллект у таких обезьян или людей должен не расти, а напротив, понижаться за ненадобностью. На сегодняшний день понижение интеллекта у наших соседей идёт полным ходом, до позорного уровня, что тут доказывать – прогуляйтесь по улице и убедитесь лично – а в теорию Дарвина такая ситуация не укладывается.
Не обращая внимания на разрыв логической цепочки, все учебники дружно показывают нам очень научные иллюстрации, на которых человекоподобной обезьяне понадобился МИЛЛИОН лет чтобы разогнуться и встать на ноги, затем взять в лапы камень, и вот, за срок всего в 400000 лет (ни с того, ни с сего) человек научился стрелять из пушки ядрами, а затем ещё за 200 лет построил орбитальные космические станции и в разы увеличил скорость беспроводного интернета.
Неужели так легко упустить из виду то обстоятельство, что наша цивилизация развивается с такой сногсшибательной скоростью (200 лет это в 2000 раз меньше, чем 400 000 лет!!), что никакая эволюция по Дарвину не может быть объяснением такого взрыва…
За два-три поколения люди поголовно пересели с лошадей на автомобили, причём у многих это просто мания, стать водителем, стать пилотом, после страшных аварий этакие обгоревшие гонщики собирают свои косточки по больницам, и снова лезут за руль - а откуда у людей такое прирождённое желание и потребность управлять техникой?
Почти каждый из нас способен обучиться работать на компьютере, пилить дрова, и вытворять кое-что посложнее чем это. Так 50 лет назад компьютеров не было, а способности работать на компьютере у нас (у всех) уже были? Откуда? Вам не кажется странным, что согласно современной теории эволюционизма, никогда в прошлом (ни 200, ни 500, ни 4000 лет назад) никто из людей не летал на реактивном самолёте, не спускал на воду авианосцы и не устанавливал у себя в автомобиле систему GPS навигации? Вот просто, никто и никогда! Ну – и тех людей, кто 4000 лет назад не справился с ремонтом электродвигателя – жизнь не казнила. А откуда тогда появились способности так шустро находить своё место в цивилизованном обществе, изучать по несколько иностранных языков? Люди, чьи предки якобы никогда не ездили в метро, эти люди прекрасно ориентируются в сегодняшней жизни, оказавшись на другом континенте, в стране с чужим языком, находят себе работу, открывают счета в банках, ну словно они были рождены именно для такой жизни. А такие прирождённые способности не могли возникнуть без весомой причины, одновременно и сразу у 1-2-6- миллиардов вчерашних обезьян, не явившись следствием жёсткого естественного отбора….
Любое качество, стандартно присутствующее у подвидов животного мира, свидетельствует о тех обстоятельствах, что «надавили» на его представителей в прошлом. Точно так же снег, на который нажимает протектор автомобиля, принимает определённую форму под (в прямом смысле слова) давлением внешних обстоятельств. По форме следа можно составить очень даже неплохое суждение о форме предмета, его оставившего.
Если мы видим животное, обросшее густой и теплой шерстью – это значит, на его предков тысячу лет «давил» мороз.
Ваш ум появился у вас при рождении вовсе не от любви родителей к цивилизации, а по той причине, что когда-то все, кто не справился с задачами именно такого уровня, были убиты.
Одна обезьяна может родиться умнее другой (а зачем ей интеллект в лесу, где главное –зубы и быстрые ноги), но весь род обезьяно/человеческий мог поумнеть только «под давлением» тяжелой жизни.
Тот факт (а это факт), что у среднестатистического землянина есть способность писать жалобы, красить забор и закручивать гайки – есть неоспоримое, (ещё раз: НЕОСПОРИМОЕ!!) доказательство того, что на наших предков такие обстоятельства «надавили».
Итак, следуя чуть подправленной логике теории Дарвина, когда –то в прошлом (вот вот, не только в будущем, но ещё и В ПРОШЛОМ, именно в ПРОШЛОМ) человечество прошло через (тысячелетнюю?) чистку, при которой чтобы выжить, надо было на ровном месте изобрести компьютер, никак не меньше. Раз существует этот факт, значит существует и объяснение, где, как и когда именно это всё стало возможным.