Субъект А не справился с эмоциональным состоянием, запущенным деструктивным прекаузальным сигналом dT p Fwo S (i) veg . Это случилось потому, что субъект А имел в своей органике соответствующее нарушение, вошедшее в резонанс с dT p Fwo S (i, a) veg и вызвавшее характерную психофизиологическую реакцию.
Одного детерминативного (мысленного) решения исправить будущее недостаточно.
«Заглянув» в машину времени повторно, субъект А узнал бы, что его решение не повлияло на результат.
Его неспособность пересилить эмоциональный фактор была включена в причинно-следственный исход.
Для более эффективного исправления будущего субъекту А следовало бы «отправиться» в прошлое и установить скрытую причину конфликта. Ознакомление с объектами прошлого открыло бы субъекту А, что на предыдущем отрезке причинно-следственной истории он вел себя также оскорбительно и несправедливо по отношению к некому лицу, которое является (но может и не являться) его теперешним начальником. Более глубокое погружение (не наблюдение в монитор, а подключение к мозгу всех объектов прошлого dT (t) p Pwo S (i, a) veg) во внутренний мир обиженного им человека позволит не просто понять, а прочувствовать, прожить его состояние. Это позволит признать собственную неправоту и принять нынешнюю обиду как искупление вины. Обижаться в данном случае несколько смешно, ведь фактически он принял эти оскорбления от самого себя, отправив их самому себе из прошлого в будущее. Это новое осознание, возможно, позволит субъекту А не вовлекаться в словесную перепалку и держать себя достойно.
Конечно, эмоциональный фактор остается, но теперь ему может быть противопоставлена значимая мотивация. Также очевидно, что начальник поступает неперспективно. В будущем он сам станет объектом идентичной деструкции. Другой пример. Субъект B постоянно переедал вечерами после трудового дня. «Отправившись» в будущее на машине времени, он поразился виду своей тучности. «Вернувшись» в настоящее, он исполнился решимости ограничить себя в еде, начав с завтрашнего дня. На следующий день он попытался съесть меньше, однако он не учел, что в нем жили два человека: сытый и голодный, и они не понимали друг друга. До еды управлял голодный, который хотел есть и твердил одно: «завтра». Наевшись, сытый укорял голодного, что тот опять переел. И так продолжается бесконечно. В итоге реальный исход для субъекта совпадет с предсказанным. Будущая причинно-следственная история вычислена на основе данных субъекта. В составе этих данных имел место деструктивный процесс, называемый чревоугодие. Настоящее образуется из объектов будущего dT p Fwo S (i) veg . Массив объектов будущего в этой линии причинно-следственной истории огромен, при этом он опирается на деструктивный процесс (чревоугодие). Деструктивный процесс восходит от атомно-молекулярного к психофизиологическим и органическим нарушениям. Потому борьба с совокупным рядом причин предстоит серьезная. С помощью машины времени можно отследить, достаточны предпринимаемые усилия или недостаточны. Если бы у нас имелся субъект С, употребляющий наркотики и решивший завязать, то он столкнулся бы с еще более жестким сопротивлением коллективного деструктивного действия собственной органики и системы причинного сигнала. Конечно, ряду субъектов удастся преодолеть свои пристрастия. И это уже записано в будущей причинно-следственной истории. При этом трудно представить, через какие муки и напряжения они проделали свой путь к победе. Что же говорить о тех, у кого в причинно-следственной истории указано поражение в битве за свободу от употребления наркотиков? Возможно, предварительное (задолго до начала употребления наркотиков) «машинное» погружение в состояние ломки сыграет профилактическую роль. Субъект D – молодая девушка собирающаяся замуж. Благодаря ППС ей стало известно, что брак, в который она готовится вступить, прекращается в течение года из-за постоянных конфликтов.
У мужа быстро проявился неуживчивый характер. Каким эгоистичным, нетерпимым, недалеким и несправедливым он оказался. Предположим, она решает не вступать в брак с этим человеком, что и содержалось в ее причинной истории, и продолжить поиск своей настоящей половинки. Однако и следующий брак в просмотре по ППС оказался неудачным, характер другого избранника оказался таким же скверным, как и у первого. Продолжив работать с причинно-следственным материалом, отправляясь в прошлое и будущее, субъект D сумеет осознать, что муж и жена (любые патнеры) соединены избирательным конструктивным и деструктивным резонансом. Они включены в причинно-следственную историю друг друга и согласовались «автоматически», по частотно-амплитудным соответствиям своей детерминативной природы. В этом смысле браки действительно устанавливаются на небесах.