возможности. Таким образом, последовательность из четырех стадий (§ 31) формулирует порядок соглашений и
законов (enactments), призванных построить в несколько шагов иерархическую структуру принципов,
стандартов и правил, которые, при последовательном применении и соблюдении, ведут к определенному
строению (constitution) социальных действий.
К чему эта последовательность вообще не стремится, так это к полной спецификации поведения. Наоборот,
идея заключается в том, чтобы аппроксимировать границы, хоть и приблизительно, в пределах которых
индивиды и ассоциации вольны продвигать свои цели, и осмотрительная рациональность может применяться
совершенно свободно. В идеале аппроксимация должна быть сходимой в том смысле, что с дальнейшими
шагами те случаи, которые остались необъясненными, становятся все менее и менее важными. Понятие,
руководящее всей конструкцией, — это понятие исходного положения и его кантианская интерпретация: это
понятие содержит в себе элементы, которые отбирают на каждой стадии существенную информацию, и
порождает последовательность приспособлений, подходящих для случайных условий существующего
общества.
86. БЛАГО ЧУВСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ
Теперь, когда все части теории справедливости уже рассмотрены нами, можно завершить аргументацию в
пользу конгруэнтности концепций. Достаточно связать различные аспекты вполне упорядоченного общества и
увидеть их в соответствующем контексте. Понятия справедливости и блага связаны с различными принципами,
и вопрос конгруэнтности заключается в том, подходят ли друг к другу эти два семейства критериев. Более
точно, каждое понятие с ассоциированными принципами определяет некоторую точку зрения, с которой можно
оценивать институты, действия и жизненные планы. Чувство справедливости представляет собой эффективное
желание
489
***
применять принципы справедливости и действовать, исходя из принципов, с точки зрения справедливости.
Таким образом, нам нужно установить, что для членов вполне упорядоченного общества рационально (как это
определено слабой теорией блага) утверждать свое чувство справедливости в качестве регулятивного для своих
жизненных планов. Остается показать, что эта склонность принимать точку зрения справедливости и
действовать в соответствии с ней, согласуется с благом индивида.
Вопрос о конгруэнтности этих двух точек зрения, по всей видимости, является решающим фактором в
определении стабильности. Однако конгруэнтность не является предрешенным обстоятельством даже во
вполне упорядоченном обществе. Его приходится проверять. Конечно, рациональность выбора принципов
справедливости в исходном положении не ставится под сомнение. Аргументы для этого уже приводились, и
если они правильны, справедливые институты коллективно рациональны и дают преимущества всем с
некоторой подходяще общей точки зрения. Рационально также для каждого побуждать других поддерживать
эти устройства и выполнять свои обязанности и обязательства. Проблема состоит в том, принадлежит ли
регулятивное желание принимать точку зрения справедливости к собственному благу человека, когда оно
285
рассматривается в свете слабой теории без всяких ограничений на информацию. Мы хотели бы знать, что это
желание действительно рационально; если же оно рационально для одного, оно рационально для всех, и,
следовательно, не имеется никаких тенденций к нестабильности. Более точно, рассмотрим любого данного
человека во вполне упорядоченном обществе. Он знает, что институты справедливы и что другие обладают (и
будут обладать) чувством справедливости, сходным с его чувством, и, следовательно, подчиняются (и будут
подчиняться) этим устройствам. Мы хотим показать, что при этих допущениях рационально для субъекта,
насколько это определяется слабой теорией, утверждать свое чувство справедливости. Жизненный план,
который это делает, является лучшим его ответом на аналогичные жизненные планы его партнеров; и будучи
рациональным для любого, этот план рационален для всех.
Важно не путать эту проблему с проблемой обоснования того, что справедливый человек может быть эгоистом.
Эгоист — это человек, который привержен только точке зрения своих собственных интересов. Его конечные