Гость 24 дня назад
Ну это уже даже не эпатаж и не новинка. Инет полон фото с мужчинами одетыми в юбки и платья. Молодые и пожилые. Но.... Не знаю почему, но нормальных комплектов сбалансированных по стилю, фигуре и фасону очень мало. Про показы мод вообще молчу, там нет ничего на среднего мужчину. Ни один здравомыслящий в ЭТОМ фуфле на улицу просто не покажется, разве что на спор! И что поражает а работе Инета - набираю мужчина в платье и .... на те вам - 99,99 % фото это бабы!!! Я то спрашивал о мужчинах! Мода возвращает мужчинам то что женщины у них отобрали! Он чулок до платьев.
Гость 1 год назад
Платья и юбки? Ну, откровенно говоря, я плохо представляю мужчину 40 - 50 лет в юбке. Вот мальчик, ребёнок или подросток стройный и худенький, бегающий в платье похожем на тунику? Это пожалуй, будет вполне приемливо, для взглядов прочего населения. Юноша же и молодой мужчина, опять же нормального телосложения тоже будут выглядеть весьма прилично, и возможно даже красиво! С моральной же точки зрения сам факт ношения мужчинами платьев и юбок, будет коробить общественное мнение только первое время год-два, потом общественность привыкнет! Ведь как быстро привыкли мужчины к виду женского пола в любых видах брючных изделий. ПРИВЫКЛИ! И мы, женщины, тоже привыкнем!!!
Статья :«Наши» и «не наши» штаны
В СССР на моей памяти одно из главных таких сражений, «пограндиознее Полтавы», развертывалось вокруг ширины брюк. В первые послевоенные годы партия и комсомол яростно боролись с широкими и длинными брюками, безуспешно доказывая молодежи, что это некрасиво и вообще незачем подметать своим клешем пыль. С течением времени эта мода прошла, сменившись короткими узкими «дудочками». Но теперь компартия и послушный ей комсомол считали, что узкие брюки несовместимы с широтой мировоззрения. «Стиляг» выгоняли с танцплощадок, прорабатывали на собраниях и т.д. Тогда мне казалось, что такие глупости возможны только у нас. Но в этом, как и в своей многолетней отчаянной борьбе против длинных волос, советская власть вовсе не была оригинальной. Так, споры о штанах (носить ли их вообще, длинные или короткие, широкие или узкие, скрывающие или облегающие, темные или яркие) шли на протяжении всей истории человечества, причем в них можно выделить несколько идеологических констант и оппозиций:
Мужское — женское. Страх уподобиться женщинам, «обабиться», потерять свое мужское достоинство.
Свое — чужое. Страх уподобиться чужакам, потерять свою этническую идентичность и исконное прошлое; как сказал бы товарищ Сталин, низкопоклонство перед иностранщиной.
Высшее — низшее. Страх потерять материализованные в одежде сословно-классовые привилегии.
Традиционное — новое. Конфликт поколений, страх перед культурными инновациями, носительницей которых является молодежь и за которыми всегда маячит вопрос о власти. Борьба против новой моды прикрывается флагом защиты традиционных духовных ценностей.
Нравственное — безнравственное. Идеологическая борьба против любых инноваций обязательно облекается в форму защиты морали, скромности и стыдливости, а новая мода провозглашается бесстыдной.
Нормальное — извращенное (= гомосексуальное). Страх перед гомосексуальностью пронизывает все споры о мужской одежде. Удлиняя куртки, мужчины уподобляются женщинам, укорачивая — показывают гениталии и т.д. В любом случае от этого выигрывают гомосексуалы.
8 Thiel E. Geschichte des Kostuems. Die europaeische Mode von den Anfaengen bis zur Gegenwart. 6 verbess. Aufl. B.: Hersche Verl., 1997.
Первая великая битва вокруг штанов развернулась еще в императорском Риме. Как известно, римляне штанов не носили. Но римским солдатам германские кожаные штаны до колен показались удобными, и они спонтанно взяли их на вооружение. В III в. штаны стали появляться и в самом Риме, появились даже первые портные, специализировавшиеся на их пошиве. Разумеется, с «варварской&aquo; модой всячески боролись. В 397 г. императоры Гонорий и Аркадий официально запретили ношение в Риме штанов, виновные наказывались изгнанием и конфискацией имущества8. Не помогло...
greesse отвечает bosamikina на комментарий 14.02.2009 в 14:56 #
Виновато, конечно, развитие производительности труда, позволившее получать з/п больше службам сервиса, чем производителю мат.благ. Чтоб было понятнее: в Советском Союзе работница дома быта получала 90 рублей, бухгалтер на предприятии 120 и т.п., а ее муж токарь 6 разряда 280-350р. Оба закончили техникумы. Ей без него никуда. Он чувствует свою значимость, как кормилец, глава семьи, авторитет для сына. Роли понятны. Они не оспариваются в окружающей среде, по телевидению, нет интернета и т.д. Он служил в армии, пришел здоровым и возмужавшим. И сын пойдет - он же не слабак и не трус. Большинство сверстников и друзей прошли через армию. Да страшновато, но ты становишься мужиком. Сейчас: Она операционистка банка, сотрудник бухгалтерии, работник турагентства, риелтор на руки 25-45 т.р. Он тот же токарь - 25-35, ну пусть сталевар 50т.р. Но таких профессий все меньше - автоматизация заменяет физический мужской труд. Он - ОДИН ИЗ добытчиков в семье и часто получает меньше супруги. Она читает гламурные журналы, интернет и даже это обсуждение. С какой радости она ему должна? Они уже равны. Пусть сам готовит, она тоже 8 часов "пахала". Дети слышат - сомневаются кто главнее в семье..... Ну и далее инфантильность мужского пола, матери одиночки способны самостоятельно вскормить чадо. С отцом расставание легче - материальная составляющая уже точно ушла. При этом сын воспитывается ТОЛЬКО женщиной. Уже сам наполовину женщина: ему не нужна секция бокса, он носит длинные волосы (маме нравится, так красиво), у него серьга в ухе, наколка на шее. Ему 14-18, мама уже не авторитет, не может совладать с Детиной, авторитеты: Интернет, МТВ, Симпсоны, 2*2, модные одежные бренды и прочие порождения гомосексуализма и феминизма. На выходе молодой человек не способный стать ВОЖАКОМ своей маленькой стаи (семьи). Ему это не нужно. Он ХОЧЕТ (ЭТО УЖЕ ЗАПИСАНО В ПОДСОЗНАНИИ И ДОПИСЫВАЕТСЯ ЕЖЕЧАСНО ИЗ ВСЕХ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ) ЖИТЬ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. СОБСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ - САМОЦЕЛЬ ЕГО БЫТИЯ. ЗАНАВЕС. Вопрос: Кто будет продолжать человеческий род? Женщины?