РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Труды, том 283.
ИВАХНЕНКО М.Ф.
ТЕТРАПОДЫ ВОСТОЧНО-ЕВРOПЕЙСКОГО ПЛАККАТА
ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКОГО
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА.
Анализ систематического состава тетрапод поздней перми Восточной Европы, изучение их морфологии и распространения в ориктоценозах позволило реконструировать зооценозы и структуру сообществ ряда сменявших друг друга по времени фаунистических комплексов. Выделен единый позднепермский территориально-природный комплекс - ВосточноЕвропейский плаккат. За время существования плакката его фауна в своем развитии прошла ряд этапов, маркируемых фаунистическими комплексами, и связанных с многокомпонентными инвазиями новых групп тетрапод и изменениями физико-географической обстановки на территории региона.
Ивахненко Михаил Феодосьевич, доктор биологических наук, главный научный сотрудник ПИН РАН. Специалист в области палеонтологии и биостратиграфии континентальных отложений палеозоя и начала мезозоя, морфологии и филогении древнейших наземных четвероногих, автор 50 научных работ, в том числе трех монографий. Заведущий лабораторией Лаборатория палеонтологии.Окончил геологический факультет ЛГУ (1970). В ПИНе 1970-ныне (до 1973 аспирант). Зав. лабораторией (1992-1997). Премия X.Раусинга (1997). Амфибии и рептилии позднего палеозоя и раннего мезозоя; позднепалеозойские фауны мира. 1974 – диссертация кандидата биологических наук «Пермские и триасовые проколофоны СССР», 1983 – диссертация доктора биологических наук (см. моногр. 1987). Более 50 публикаций, в том числе 4 монографии. Основные – «Пермские и триасовые проколофоны Русской платформы» (1979, Тр.ПИН, Т.164). «Пермские парарептилии СССР» (1987, Тр.ПИН, Т.223). «Пермские и триасовые тетраподы Восточной Европы» (в соавт., 1998, Тр.ПИН, Т.268).
ВВЕДЕНИЕ
Эту историю мы не станем писать, как новейшую историю человечества, по газетным известиям, но для ея начертания будем справляться в самом архиве сведений. Разумеется, этот архив несколько обширен и, может случиться, что мы многаго не заметим в огромной сокровищнице известий, сохраняемых в каменных породах гор и в крутых возвышенностях,,, Во всяком случае мы соединим здесь самые важные в сколь возможно понятную картину.
Циммерманн Ф.А.
Мир до сотворения человека.
Сnб: Изд. М. О. Вольфа. 1863. С. 80.
Пермские отложения территории Восточной Европы являются своего рода “стратотипом” для этого времени - именно они впервые были описаны английским геологом, академиком Петербургской АН, Родериком Импеем Мурчисоном (R. Мuгсhisоп) в начале пятидесятых годов XIX века и названы так по исторической области Пермь (название восходит к Биармии скандинавских саг). Эти отложения широкой непрерывной полосой проходят между Уральскими горами и меридианом Москвы, на севере уходя под воды Северного Ледовитого океана, на юге - под пески Прикаспия, их общая площадь - более 1 000 000 кв. км.
Время образования отложений охватывает период почти в 20 млн. лет. За это время изменялись физико-географическая обстановка региона, изменялись обитатели. Реконструкция обстановки вызывает серьезные разногласия среди исследователей, диапазон мнений - практически от пустыни до морского бассейна. И видимо, в определенном смысле есть истина в самых диаметральных мнениях. Обстановка явно была необычной, это были специфические “вымершие” ландшафты палеозоя, не находящие прямых аналогов позже. Для обозначения этого специфического территориально-природного комплекса поздней перми на территории Восточной Европы принимается название “ВосточноЕвропейский плаккат” (гл. 1).
Серединой XIX века датируются и первые описания остатков древних животных из этих отложений. Вопреки часто встречающемуся в литературе мнению, здесь практически нет немых в отношении ископаемых толщ, чуть не в каждом обрыве речного берега или борта оврага, при внимательном изучении, можно найти кости тетрапод. Более чем полутора вековая история их изучения, естественно, изобиловала открытиями и ошибками, и, конечно, требует специальных комментариев (гл. 2). К настоящему времени описаны десятки форм, представители 62 семейств - конечно, это в действительности очень небольшая часть некогда существовавшего разнообразия, но все же, видимо, достаточно репрезентативная выборка. Большинство основных групп монографически изучены (Ефремов, 1954; Орлов, 1958; Шишкин, 1973; Татаринов, 1974а, 1976; Чудинов, 1983; Ивахненко, 1987; Губин, 11991; Сенников, 1995; Буланов, 1999; Голубев, 2000). Накопленные к настоящему времени разнообразные сведения и гипотезы позволяют смотреть на палеонтологический материал не только как на сухой объект для классифицирования по морфологическим признакам, но и как на остатки действительно когда-то существовавших животных, учитывать и родственные связи, и распространение во времени и пространстве, и в определенной мере экологию или даже какие-то элементы поведения. Просто надо при этом сознавать, что к таким реконструкциям нельзя относиться как к жестким данностям, а пользоваться каждым новым фактом для уточнения и коррекции полученной картины.