Анализ фаунистических списков местонахождений позволяет не только выявить ориктокомплексы и подчиненные подразделения, и с той или иной степенью достоверности обосновать их хронологическую последовательность, но и прогнозировать существование пока не обнаруженных групп в позициях, промежуточных между фиксированными находками, то есть, составить списки не только фактически найденных, но и возможных групп.
Обратим внимание на то, что при анализе списков ориктоценозов для местонахождений (данные по местонахождениям см. Ивахненко и др., 1997, с дополнениями по новым находкам) прослеживается и определенная ассоциированность различных групп друг с другом. Ориктогруппировки могут быть весьма отчетливыми, но иногда прослеживаются с трудом. Это связано и с субъективными факторами (недостаточное число хорошо изученных местона хождений, явная неполнота сборов - преимущественно собирались крупные остатки, что существенно для старых коллекций), и иногда с вполне объективными. К последним может относиться, прежде всего, преобладание аллохтонных местонахождений, где, с одной стороны, широкий ассортимент представленных групп облегчает корреляцию, а с другой, смесь компонентов, происходящих из разных экотопов, затрудняет выявление ассоциированных элементов. Для местонахождений, связанных с аллювиальными отложениями, нельзя не учитывать и искажающую картину выборочность захоронения одних компонентов в ущерб другим (например, мелкие мацерированные остатки легко выносятся или истираются песком). В большинстве случаев местонахождения автохтонного типа или близкие к ним редки или вообще не известны.
Интинский ориктокомплекс
(ранняя пермь, уфимский век)
Eryopidae; Intasuchidae; Eogyrinidae; Enosuchidae; Captorhinidae; Bolosauridae.
Территориально местонахождения Интинского ориктокомплекса распространены по северо-восточному борту ВосточноЕвропейского плакката.
Приблизительные соотношения остатков в суммарном ориктоценозе (местонахождения Инта, Печера, Усьва, Мылва) следующее:
Intasuchidae -……………………………………………………………………………………………………….40%
Eryopidae -………………………………………………………………………………………………………….20%
Captorhinidae -……………………………………………………………………………………………………..20%
Bolosauridae -………………………………………………………………………………………………………10%
Eogyrinidae -………………………………………………………………………………………………………….5%
Enosuchidae -………………………………………………………………………………………………………..5%
Местонахождения Интинского комплекса пока изучены далеко не достаточно, чтобы можно было делать сколько-нибудь уверенные выводы об ассоциированности тех или иных групп. Однако можно отметить наличие в достаточно богатом Интинском местонахождении многочисленных хорошей сохранности остатков Intasuchidae (Intasuchus, Syndyodosuchus) при единственной находке черепа Eryopidae (Clamorosaurus), тогда как в Печорском местонахождении найдены только Eryopidae, и при относительно небогатых пока сборах найдена челюсть Nyctiboetus (Enosuchidae), отсутствующего в Интинском местонахождении.
Мезенский ориктокомплекс
(позднеказанское - раннетатарское времена)
Nyctiphmretidae; Nycteroleteridae; Tokosauridae; Lanthanosuchidae; Caseidae; Varanopidae; Eotitanosuchidae; Niaftasuchidae; Nikkasauridae.
Местонахождения приурочены к северо-западному борту ВосточноЕвропейского плакката
Мезенские местонахождения являются разными участками в целом практически единого по генезису слоя с широким площадным распространением, поэтому ориктоценотически выглядят практически одинаково. Однако в удаленном территориально местонахождении Морозница представлены почти одни только остатки Caseidae (6 черепов, много отдельных костей; кроме них, известен лишь фрагмент скелета Mesenosaurus), весьма редких в местонахождениях Архангельской области. Может быть, дальнейшее изучение местонахождений выявит наличие разных ориктоценотических группировок.
Приблизительное соотношение остатков в суммарном ориктоценозе (местонахождения Белокурье, Березник, Ближняя Щелья, Глядная Щелья, Дорогая Гора, Каращелье, Киселиха, Козьмогородское, Лешуконское, Морозница, Нисогора, Петрова Щелья, Пёза-1, Смоленец, Усть-Вашка, Усть-Няфта, Усть-Пёза) следующие: