Местонахождения тетрапод детально анализированы в специальной статье (Твердохлебова, Твердохлебов, Чудинов, 1989) и выделены по обстановкам осадконакопления следующие основные типы:
1. Дельтовый. Разделен по типу осадконакопления на:
2. Пересыхающих водоемов.
3. Озерных равнин морских прибрежий,
а) дельтовой поймы;
б) русел дельтовых рукавов и, возможно, аллювия;
в) русловых прорывов дельтовых рукавов.
Последние два типа представлены относительно немногочисленными местонахождениями, в определенной мере имеют современные аналоги и сравнительно легки для интерпретации. Все же следует отметить, что местонахождения этого типа значительно различаются между собой. Так, если в Шихово-Чирковском местонахождении костеносный горизонт представлен светлым хемогенным известняком и остатки тетрапод сильно мацерированы, и многочисленны остатки рыб, то в местонахождении Котельнич, отнесенном авторами к тому же типу, в красной слабо известковистой породе встречены преимущественно целые скелеты тетрапод, и остатки рыб неизвестны. Это показывает возможность, и даже необходимость дальнейшей детализации при изучении генезиса местонахождений данных типов. Наиболее сложен по всем параметрам распространенный “дельтовый тип” - здесь объединены самые различные по генезису местонахождения, связанные со сложной обстановкой осадконакопления на палеозойском плаккате, о чем говорилось выше, и, конечно же, требуется значительная работа по конкретизации обстановок и выяснению деталей генезиса конкретных групп местонахождений.
Второй существенный аспект в изучении местонахождений - анализ остатков тетрапод, обнаруженных в них. В интересующем нас плане прежде всего важен не только списочный состав групп в основных местонахождениях, что обычно приводится в каталогах (Ефремов, Вьюшков, 1955; Твердохлебова, 1976), но и соотношения остатков различных групп в ориктоценозах ..Именно эта необходимость и привела к созданию специального каталога (Ивахненко и др., 1997).
При сопоставлении конкретных местонахождений необходимо учитывать, или хотя бы приблизительно оценивать, степень перемещенности остатков форм, входящих в ориктоценз.. Разумеется, для тетрапод практически нельзя говорить о строго автохтонных составляющих ориктоценоза;; под автохтонными следует понимать элементы, для которых с той или иной степенью уверенности можно говорить об отсутствии значительной транспор-тации и захоронении В области, территориально примерно соответствующей экотопу. Под субавтохтонными - ориктоценозы с явным преобладанием автохтонной составляющей, субаллохтонными - с преобладанием аллохтонной, и аллохтонными - с захоронением всего ориктоценоза в области, явно не соответствующей территории экотопа составляющих элементов. При этом для автохтонной группы следует сделать оговорку: вмещающие ориктоценоз породы не обязательно должны быть осадками, образовавшимися в области распространения экотопа - например, для пойменных озер, захоронения в которых происходят при участии паводкового аллювия; еще более яркий при мер - захоронение на низменностях (или маршах) озерно-морских прибрежий (например, Мезенские местонахождения), когда вмещающие породы являются отложениями, образовавшимися во время быстрых кратковременных трансгрессий и содержат комплекс, в определенной мере, видимо, соответствующий территории, но не обстановке осадконакопления. Автохтонные местонахождения в перми региона чрезвычайно редки, и, как правило, детальное изучение и раскопки всегда выявляют примесь аллохтонного элемента, позволяя говорить лишь об субавтохтонном типе (или автохтонном по доминирующему элементу ориктоценоза). По приведенной выше классификации (Твердохлебова и др., 1989) по месту образования такие местонахождения относятся преимущественно к типам пересыхающих водоемов и озерных равнин морских побережий.
Местонахождения, образовавшиеся, видимо, комбинированным способом .- привнос потоками (чаще временными) в более или менее длительное время существовавшие водоемы разных размеров встречаются наиболее часто, и соотношения масштабов потоков и водоемов определяют и соотношения алло-и автохтонных составляющих ориктоценоза. По месту образования преимущественно относятся к подтипу местонахождений дельтовой поймы, дельтового типа.
Крайним случаем является захоронение в отложениях крупных непостоянных водотоков (крупные линзовые структуры), где в аллохтонном захоронении находятся, видимо, практически все элементы ориктоценоза. В силу самой своей природы такие водотоки должны быть значительно опреснены по сравнению с типичными водоемами палеозойского плакката и иметь значительную скорость течения (песок достаточно крупнозернистый и имеет косую слоистость), а, следовательно, эвригалинные или галофобные группы могли использовать эти астатичные водотоки в качестве факультативного экотопа, составляя, таким образом, в определенной мере “автохтонный” элемент в целом аллохтонного ориктоценоза. По месту образования, видимо, соответствуют дельтовому типу, подтипам русел дельт и временных русловых прорывов (по нашему мнению, эти подтипы можно различить лишь в крайних выражениях по времени существования потока). К аллохтонному типу могут относиться и местонахождения других генезисов, например, находки отдельных костей тетрапод совместно с полными скелетами рыб - в водоемах определенных типов тетраподы вообще могли отсутствовать; а так же местонахождения, генезис которых практически исключает наличие автохтонов-позвоночных -например, выбросы береговых валов.