Столь же резко меняется и состав “пресноводной” ассоциации. Специализированные рыбоядные лабиринтодонты для первой стадии пока не известны. Скорее всего, это объясняется тем, что ассоциация изучена только по одному местонахождению (Котельнич), сформировавшемуся в области крайне своеобразного бассейна (“виэссы”, см. гл. 1), аналогичного уже описанному выше бассейну Мезенских местонахождений; здесь так же полностью отсутствуют остатки рыб, а, видимо, отсутствовали и другие жабродышащие обитатели. Однако то, что иные биотопы существовали, свидетельствуют ред-кие остатки специализированных плоскоголовых тероцефалов, Chthonosauridae, имевших своеобразные крючковидные клыки (крайне схожие с клыками Syodontidae), и, видимо, связанных трофически с некрупной чешуйчатой добычей (лабиринтодонты), а так же мелких водных нанофагов Perplexisauridae (водные беспозвоночные). Естественно, что для терапсид участки суши, разделявшие бассейны различных типов, были легче преодолимы, чем для рыб и постоянноводных лабиринтодонтов, что и позволило их остаткам попасть в ориктоценоз иной ассоциации.
Амфибионтный блок ассоциации в определенной мере напоминает таковой Очерского комплекса. Здесь сохраняются нанофаги Nycteroleteridae, и появляются крупные растительноядные Bradysauridae. Это семейство известно из фауны зоны Tapinocephalus Южной Африки (Rubidge, 1995). Но в то же время, предковой группой для примитивных брадизавров вполне могут быть аборигенные Rhipaeosauridae (Ивахненко, 1987, с. 137), но в Южной Африке отсутствуют отложения с фауной казанского времени (Чудинов, 1983, с. 43), и, соответственно, трудно решать вопрос эволюционного уровня, на котором происходило расселение предков парейазавров. Если в Гондване будут обнаружены примитивные предки, то Bradysauridae могут быть мигрантами из Гондваны, где существовали совместно с диноцефалами. Но если полагать, что Rhipaeosauridae, как это известно сейчас, обитали только на территории Восточной Европы, учитывать значительное морфологическое сходство европейских и африканских Bradysauridae, и предположить, что расселение шло на уровне последних, то возможен вариант и аборигенного происхождения группы и миграции ее в обратном направлении. Тем более, что в перми Южной Африки иных дериватов примитивных парарептилий, столь многочисленных в Восточной Европе, не обнаружено. В этом отношении крайне интересно еще одно, появляющееся в Котельничском субкомплексе семейство - хищные Rubidgeidae. Вполне возможные предки рубиджиевых горгонопий (Phthinosuchidae) известны в Восточной Европе из Очерского комплекса, отсутствуют в древних фаунах Южной Африки, а собственно Rubidgeidae появляются там позже зоны Tapinocephalus (Rubidge, 1995). Вновь мы видим ту же закономерность - примитивные предки группы известны из Восточной Европы, не известны из Южной Африки, и в Котельничском субкомплексе семейство представлено самым примитивным подсемейством (Sycosaurinae: Viatkogorgon). Вполне можно предположить, что крупные растительноядные парарептилий и хищные рубиджиевые горгонопий образовывали в Восточной Европе аборигенный со-эволюционный блок, являвшийся адвентивным для Гондваны.
Несколько иные соотношения мы наблюдаем для блока террабионтов. Прежде всего, здесь обращает на себя внимание разнообразие тероцефалов. Это мелкие нанофаги (Karenitidae, Scaloposauridae) и некрупные хищники (Scylacosauridae). Среди них есть немного эндемичных семейств, большинство - южноафриканские. Полное отсутствие мелких террабионтов предыдущих комплексов, где, наоборот, почти отсутствуют тероцефалы (по крайней мере, именно многочисленные теперь скалопозавры), скорее, заставляет предполагать их инвазионное происхождение. Еще ярче это проявляется на аномодонтах субкомплекса - Galeopidae и Cryptodontidae. Оба семейства примитивных Dicynodontida широко представлены в Гондване, уже в самых древних фаунах, а, главное, в Южной Африке известны другие многочисленные примитивные и специализированные семейства этой группы (Endothiodontidae, Kistecephalidae и др.). Восточноевропейские Venyukoviida, скорее всего, не могут рассматриваться в качестве предковой группы для настоящих Dicynodontida, это явно иное направление эволюции древних Anomodontia - “диноцефаловый” путь усиления давления челюстей, а не путь активной переработки пищи. Таким образом, блок террабионтов составляют только возможные мигранты.