Я видел, как из близкого круга, события, “предначертанные” астрологом, на раскладе и кофейной гуще – сбывались от и до, у человека, которому делался прогноз. Но когда дело касалось меня – всё к чертям улетало, и прогностика не сбывалась. Но тот, кому сделали прогноз, – он увидел только то, что сбылось у него, и он уверовал в эти линии, а то, что касалось меня нет – ему было безразлично. То есть эта зависимость, это как наркомания, – жить в этой связке, будучи рабом времени и силы. В общем, наверное, лучше не стоит даже меня пытаться предубеждать в этом. У меня опыта любого больше, чем у вас всех вместе взятых. Он по умолчанию, с воздуха прилетает. От мира энергии, в коем я пребываю. А не потому, как я деятель такой всесторонний умница. Личного опыта – у меня априори меньше, чем у Вас. Но вакуумного, – в коем я пребываю, – бездонно в квадрате бесконечности, – априори несравненно больше. Я в этом родился, и заблудился, и долгое время блуждал, здесь без веры СИЛЕ, или БОГУ – делать нечего. Поэтому все бегом-бегом и бегут отсюда в спектр каких-то событий, – лишь бы только не осязать совокупность всех событий. И поделом для всех грядущее, – ибо нечего было бежать. Цена прозрения будет несравненно высока. И вы все в скором времени это узрите воочию. Это без личностная констатация фатального. Увы.
“Ведь если проследить это состояние, то за ним открывается совершенно другой смысл, и оно вообще перестает иметь значение, не ощущается, исчезает как состояние. “– это если вы не вовлекаетесь, потому как для вас в этом состоянии нет никакой информации и карт, потому как вы ничего не умеете. Если вы как творец что-то умеете, в каждой случайности есть сакральный смысл, который виден только внимающему этот смысл и только. Поэтому здесь также субъективно оценивать нет смысла происходящее. Нужно быть либо прямым участником, либо только зрителем. Прямым участником –деятелем, от лица силы – творящим механизмом транспортировки энергии в разные качества.
“Оно – это просто упрямство и цепкость за объекты, как физические, так и энергетические.” – если вы это делаете для себя любимого, например, как спортсмены, – чтобы найти счастье в победе, будучи неудовлетворённым и несчастным в сей час, –это так. Это просто упрямство, где в конечном счете вас будет ждать разочарование. В моем случае это упрямство меня расширяет как сосуд, который может вмещать еще больше, или улавливать еще больше энергии, внимания, сакрального – в самом невзрачном. Это как на глубине 3 километров без акваланга плавать. Вроде бессмысленно, – бесспорно, покуда темно, и никого нет. Абсолютно! Но на глубине 100 метров, где лишь профессионал мог, – вы даже не открываете глаза. Вот для чего это. Я вижу свою линию судьбу не картиной, а спектром возможных событий, – и всякие восходящие силуэты, сцены, где есть моё лицо. Поверьте, там делать нечего просто будучи мудрым или сильным. Там либо быть лучом, от лица ИМЕНИ, и Бога, – либо лучше вообще никак. Это моя ноша, опыт, судьба, линия, обстоятельства, это моё прозрение – и мне лишь нести её, и обретать упокой в преодолении себя. В стихах, которые я исторгнул, в мириаде, – я описал свою судьбу. И треть информации уже сбылась.
"…у меня обычный мобильник, и я не пользуюсь функцией СМС. Если нужно позвоню, а тыкать в кнопочки просто не вижу смысла. Но если вдруг придется по каким-то причинам, посмеюсь наверно. Но тыкать буду только в полной уверенности, что это обязательно нужно:)"– это был скорее риторический вопрос, чтобы оценить неэффективность метода:) Я живу в смысле, случае, – он у меня во всём “сакрально” вырисовывается. И это работает. И это двигает меня. И лишь это приносит плоды. А не транзиты мимо летящих планет, или что-то иное. А моя упертость, и непредвзятость ко всему происходящему априори не всуе. Иуды они такие. Они живут, и думают, что самые верные. Но котики тоже предатели. Смотря как смотреть, конечно. Но в масштабе, всё именно так. Предатель – значит ВЕРОЙ не утвержденной в испытаниях к Богу, или силе перемен, во главе которой все формы жизни, в том числе и всё мета-пространство. То есть вы видите это все равно по-своему, как котик, которому не чуждо, чтобы его и погладили, и покормили, причём разные люди, причем если вопрос будет стоять еды, а его гладит другой человек, на ручках, – он убежит к другому. Потому как вопрос в данном случае лишь в силе влияния. Он это не осознаёт, покуда в масштабе это мог оценить лишь человек; так и человек в более широком масштабе не осознаёт свою иудейскую сущность. Это так. Это аксиома. Здесь, чтобы оценить это всё, нужно на день, два, три, год вырваться полностью из этой цепочки и хаоса событий…