Часть 172
«Я ничей. И не собеседник в том числе. Я использую людей как катализаторов реакции.» – всех?
«Слова – это априори ложь. Мусор. Как и планеты, по сути, это каменные глыбы. Важнее, что происходит на них, а не то, как они выглядят.» – у этих глыб абсолютно разные качества. И просто удивительно насколько они разные и как они проявляют свои свойства в наших земных делах, вполне конкретных.
«А Вы не замечаете в своем чувстве «меня» неких странностей моей энергетики? – вы единственный гармоничный собеседник» – понятно, не замечаете. Впрочем, даже экстрасенсы не могли взять в толк с чем они имеют дело. По-разному пытались выразить это, но описывали лишь детали и следствие, но не причину. Но это касается не общей картины настроения, а структуры энергополя.
«У вас доминирует сердечная чакра. Любовь к миру, к общему процессу всему и сразу.» – не только сердечная. Солнечное сплетение тоже выдает всякое-разное и иногда очень некомфортное. Наверно поэтому прилив энергии в этой области, (не избалованной гармоничным состоянием,) ощущается чуть ли не счастьем. А вот любви к миру, тем более скучной, как-то не замечала за собой. Скорее я настроена на мир, который не только перед носом. Сознание как бы пытается охватить вниманием всю планету (хотя некоторые места старается избегать), но это скорее любознательность, а не любовь в привычном понимании этого слова.
«Другое дело, я бы предпочел холодный арктический штор и сияние искр, сносящих все на своем пути, – заставляя повиноваться, и укрощать эти глупые вибрации сознания» – у меня это ассоциируется с верхними чакрами. Но это не холод в привычном понимании, это не имеет отношения к физическим температурам. Это кристально чистое, отсюда и сияние «искр». Оно и не заставляет, и не укрощает, просто глупые вибрации сознания перестают иметь всякое значение. Я иногда чувствую это состояние. Интересно, что даже его короткий проблеск, искра, может содержать столько информации, что когда она нисходит на наш план и проявляется в физическом, то по времени и наполненности событиями может представлять целый жизненный цикл. Действительно, оно часто сопровождается видением снега, арктических равнин, но при этом нет даже мысли, что это холод и мороз. И еще, оно не штормящее и сносящее на пути, у меня скорее, как завороженное, прозрачное, абсолютно независимое и взвешенное.
«Сейчас же все по-другому, я вылетел с этой орбиты притяжения, стал уподобленным солнцу, которому вроде никто и не нужен, покуда оно уже и есть та самая жизнь.» – такое состояние будет длиться не вечно. Вот пройдет транзит и все будет как прежде, только Ваше состояние станет более обогащенным полученным опытом. Что сейчас заложится, в течении нескольких месяцев, будет реализовано при следующем планетарном аспекте. То есть, Плутон сначала пройдет по Нептуну по часовой стрелке, затем ретроградно, вспять, почти сразу. И будет ретроградным еще длительное время. После чего уже в следующем году опять повторит аспект как в эти дни. И это будет завершающим этапом, но и реализующим все «нажитое» за этот участок времени.
«p.s. чакры исчезают, когда настигает покой.» – спорить не буду. Возможно, Вы выразились иносказательно, но в любом случае у меня нет такого опыта, да и неважно это.
«Поэтому я вам и говорил – кто вы?» – кем бы мы ни были, одно уже понятно, что не теми, кем кажемся. Смотрели фильм «Люси»?
«Дело в том, что я всё-таки с Вами общаюсь ни как с человеком, а как с тем, кто его лицо представляет. Напрямую с тем самым голосом, который через вас льется ручьем и чувствами.» – а я с Вами общаюсь как с личностью. Мне интересен в первую очередь сам человек. Если такого не происходит, то общение с кем бы то ни было, меня не прельстило бы ни за какие коврижки. Ну разве что экспромтом, недолго по конкретному вопросу. Я, конечно, допускаю, интерес к некоему абстрактному голосу, вещающему знание, но именно знание. Но для того, чтобы проявлять внимание к становлению человека, нужен интерес совершенно конкретный, к личности, иначе никак. Для меня во всяком случае.
“Если раньше нужно было настраиваться. То сейчас, эта среда как дом, из которого никогда не уходил.” – нечто подобное у меня было несколько лет назад при прохождении транзитного Нептуна по моему Солнцу с Меркурием. Весьма длительный транзит, так как Нептун у нас тоже медленный. Именно в силу этого дальние планеты так влияют на наше сознание и закладывают целые циклы. Есть ведь разница между воздействием по времени 1-2 дня, хоть и интенсивного, но короткого (к такому относится транзиты всех ближних планет от Меркурия до Марса) И воздействием на протяжении нескольких недель (Сатурн, Юпитер,) или месяцев (Нептун, Плутон).