По мере произрастания человека начинается полный грабёж «корзинки» с персональным временем. Социальное время забирает всё персональное время человека. Детский сад, школа, учёба, работа, жена, дети, служба, друзья… Назовите, хоть какой-нибудь период человеческой жизни, который по времени контролируется самим человеком, а не теми социальными институтами, которые лишают человека свободы распоряжения своим персональным временем. Человек имеет аномальные мыслительные возможности своего организма: он не может, как остальные биологические организмы обеспечивать сохранение своей популяции, пользуясь только природными данными. Поэтому, человеческое общество сформировало и свои отличительные традиции в части добычи пропитания, защиты своего племени, способы паразитического существования за счёт соплеменников и т. д. Восприятие времени в состоянии природной аномальности имеет такие же аномальные подходы к решению физиологических проблем. Непосредственная причастность к производству общественно полезного продукта может измеряться несколькими миллионами людей, занятыми производством продуктов питания и продуктов первой необходимости. Эта цепочка со всеми сопутствующими отраслями коротка и при наличии здравого смысла была бы ещё короче. Так для производства одежды с целью защиты от климатических природных условий нужны аграрии, ткачи, химики, промышленники. Работники специалисты по всей производственной цепочке. Но, для решения этой задачи не нужны паразитические продавцы, модельеры, историки моды, шоумены от кутюр, художники, рекламщики и толпы потребителей по разным ценам и в разном количестве, которые покупают никому ненужные одеяния по бешеным ценам в большом количестве и на раз одеть. В идеале, это унифицированный качественный комплект размерной одежды, обеспечивающий защиту человеческого организма от внешних воздействий, одноцветный или для различия самок от самцов белый или чёрный, на крайний случай – голубой или розовый, которого хватает на полный срок износа или до изменения телесных параметров. В период, когда дети растут буквально «на глазах», одёжка покупается только для того, чтобы через несколько месяцев выкинуть. Кто будет носить секонд хэнд – обноски предыдущего ребёнка? Более того, большинство одеяний изготовляется из материалов никоим образом не соответствующее среде обитания и морально-этическим требованиям общества. Назначение труселей а ля стринги или колготок вряд ли можно обосновать, каким-либо здравым смыслом. По-нормальному защитное одеяние (искусственная шкура) может быть, как из природного материала, так и продуктом химической деятельности, но не более того. Критерий должен быть только один – создание удобной надёжной, защищающей человеческое тело от факторов внешнего воздействия. Безусловно должна быть и авангардная группа творческих людей, которые усовершенствовали физико-химические свойства этой внешней защиты. Делать эту шкуру легче, прочнее, комфортней – это вполне рациональная задача для дальнейшего развития и социального времени для этого вполне хватит, чтобы «одеватели» человечества были в почёте и жили достойно. Или без стрингов и бикини человечество вымрет. Конечно, редкошерстную человеческую самку с голым эпителием самец обойдёт своим вниманием и процесс оплодотворения яйцеклетки не состоится. В следствие чего человеческая популяция вымрет. Только мужчины, те кто помнит небритость подмышечных и лобковых зон, помнят запах, который возбуждал похоть никак не меньше, чем идиотские химические изыскания ещё одной бесполезной отрасли Парфюма (фабрика красок, запахов и смазок). Да, что-то можно толковое оставить с учётом фармакологической защиты эпителия тела, но то на что ныне тратятся миллиарды денег и задействованы миллионы измерений человеческих ресурсов по смысловой сути – бесполезная дрянь ни о чём. И это не про мыло сказано. Примерно такая же рационализация должна быть в производстве продуктов питания. По докладу ООН ежегодно в мире выбрасывают 1,3 млрд тонн продуктов питания при этом, около 100 млн населения Земли хронически недоедают. Это без того миллиарда, который обжирается и тратит дополнительные миллиарды финансовых средств на диетологов и диетические изыски, которые изготавливает целая индустрия. По данным Всемирной продовольственной программы (ВПП), в мусорных баках оказывается треть всех изготовленных продуктов питания на планете. Глобальная экономика теряет более триллиона долларов ежегодно. Кто оплачивает это бесполезное расточительство?