Давайте сделаем равными сантехника, который мастер своего дела, и неумёху с кривыми руками. Согласны?
Особенно, если к вам придёт неумёха, а платить вы ему будете как лучшему в городе мастеру.
Вроде сантехники не равны. Давайте сделаем равными преподавателя и студента. Наделим их равными правами, в том числе дадим всем равные права вещать с кафедры. Всем по очереди. Равенство же!
И пусть студент говорит о чём угодно, и никто его не может остановить, и не может ему запретить. А декан? И декан тоже не может. Равенство между студентами и деканами. И равенство между студентами и ректором.
Прекрасная гуманистическая идея. Только мамашки очень быстро заберут своих чад из такого прогрессивного учебного заведения. Хотя сами мамашки будут дома при этом требовать равенства. Что странно.
Равенство очень хорошо для неравных. Они всё получают и ни за что не отвечают.
Халяву получают. Но не результат. Но если нужен результат, то равенство быстро и легко разрушает любую осмысленную разумную работу.
Почему? Потому что любой дурак становится равным мудрецам. Любой паразит становится равным самому ответственному, думающему о благе всех.
Ну и на что паразит использует это равенство? На получение ещё большего! И на снятие с себя даже той небольшой ответственности, которая на нём была.
А что должны при этом делать умелые и разумные? Вкалывать далее, глядя на то, как бездарно паразиты разбазаривают плоды их труда?
Вряд ли так будут делать разумные.
Вот мы с вами и открыли «секрет дивана». Почему во многих семьях мужчины укладываются на диван и не хотят ничего делать.
Потому что нет смысла. Славы на этом не удастся снискать. А придраться к любой сделанной работе всегда можно. Всегда можно найти недочёты.
Потреблять поровну и даже не поровну. Ни для кого ни секрет, (маркетологи давно установили) женщины покупают, то есть расходуют, намного больше.
Причём разумность тут не используется. Аргумент такой — ну и что что дорого, зато я получила удовлетворение.
Правда, мужчина не получил от этого удовлетворения. И даже получил дискомфорт. Деньги, для зарабатывания которых было потрачено много размышлений и много труда, были потрачены легко и бездумно.
Можно, конечно, внушать мужчинам, что это и есть правильно. Мужчины зарабатывают, а женщины занимаются шопингом. И все довольны. Мужчины не получают удовлетворения от женского шопинга, бездумного и глупого.
Ещё одна идеологическая догма. Якобы шопинг — это хорошо. Иди развлекайся, получай удовольствие. Только чтобы кто-то развлекался, другой должен много работать.
Похоже, тут нет равенства?
Так что понимают женщины под равенством? Да то же, что студенты из вымышленного учебного заведения выше. Делай что хочешь — вот что такое равенство.
Никто тебе не может ничего запретить.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
А знание предмета будем по-прежнему требовать с преподавателей? При этом отняв у них рычаги управления?
Вы скажете — смешно. Это не будет работать.
А как же сейчас считается, часто так говорят, что женщина делает что хочет, но, если что не так, мужчина виноват. Не смог, не обеспечил, не решил, не убедил и не смог повлиять.
Разумеется, виноват мужчина. Но в другом. Что согласился на равенство.
«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»
Аристотель.
Зачем мужчина это позволил? Его же никто не заставлял жениться, давая жене равные права?
Это он сам так решил. Что так будет хорошо. Везде пишут о гармонии, ну он и поверил. Повёлся.
А кто у нас в паре умнее и разумнее? Мужчина? С женщины какой спрос? Они легко поддаются внушению. Не зря реклама так ориентирована на женщин.
Мужчина должен был остаться разумным.
И, прежде чем соглашаться на равенство, спросить, а что такое равенство?
Это если она разобьёт машину и будет сама виновата, мне нужно пойти и наказать тех уродов, которые встали на пути любимой?
А женщина никогда не будет ни в чём виновата, и никто не может ей предъявлять претензий, что бы она ни сделала.
Никто! Они же равные!
Но вот мужчина должен. Это тоже входит в негласный договор о равенстве.
И зачем мужчина соглашается на это? Ну ладно, не знал, не читал мою книгу, не понимал. А теперь какие отговорки? Жалко? Жалко женщину?
Хочется, что она была такая счастливая, инфантильная как ребёнок, ни о чём не думала — вот идеал?
Посмотрите фильм «Безымянная звезда», режиссёр Михаил Козаков, 1978 год. Вы так хотите?