С такими повреждениями самолёт лететь не мог. Либо погибал пилот, либо вытекало всё топливо, либо заклинивало двигатель, однако обо всём этом не знали и не могли знать на базе, поскольку самолёт до неё просто не долетал.
В итоге всю статистическую информацию о повреждениях инженеры собирали с вернувшихся самолётов, а информации об утерянных машинах не было.
Самую ценную информацию можно получить, изучая именно разрушившиеся семьи. Ошибки тут проявляются наиболее ярко.
А я ещё и изнутри это изучал. Получал бесценную информацию.
Можно ли было сохранить мои браки? Возможно да, но путём предательства себя. Я должен был бы формальную ценность, то есть сохранение брака, поставить выше того, что требовала моя душа.
Я не мог пойти против своей души. А вы как хотите. Можете заставлять терпеть и прогибаться свою душу.
Но я этим не ограничился (то, что я чувствовал и чувствовал верно), я ещё искал, как обосновать это логически.
Тем более, что я внимательно наблюдал, как жили мои бывшие жёны. А может я неправ? Может, после меня у них наконец-то всё пошло прекрасно? Увы, не пошло. Дальше — ничего хорошего.
Только сожаления о прошлом. Тогда почему я должен был поступить по-другому, смириться? И почему смириться должен был я, а не женщина?
Во-первых, сейчас постоянно говорят о равенстве. Во-вторых, у меня с каждым разом было всё лучше и лучше! А у них — только сожаления об упущенном.
Я, понимаю, что требовать от женщин объективного разбора было бы некорректно. Но я сам разбирался и искал истину. А не оправдания.
Зачем мне оправдания? Мне нужно было понять ошибки и исправить их, а не доказать свою правоту. Надо было, чтобы ошибка не повторилась. Это ведь главное?
Понять причины — вот что нужно!
Итак, что такое хорошо, и что такое плохо.
«Папы этого ответ помещаю в книжке.»
Моим сыновьям, и не только им, моя книга очень поможет. Прежде всего, подумать, размышлять, и понять, в чём причины мужских ошибок.
По рецептам (тем более чужим) семейную жизнь не построишь, но, поняв причины ошибок, можно эти причины устранить.
Мужские ошибки могут быть двух типов.
Первая, хорошо известная всем: мужчина стал пассивным, сидит на диване, ничего делать не хочет, женщина начинает от него чего-то добиваться, но всё безуспешно.
Кончается это или тем, что он начинает понемножку выпивать и постепенно или медленно спивается, или начинает болеть и стареть. Смысла в своей жизни он не находит, света в конце туннеля не видит.
Второй вариант — развод. Причём в наше время, в 80 % случаев, это развод по инициативе женщины.
Далее мужчина становится источником алиментов и мишенью для упрёков в том, что он должен подчинить свою жизнь интересам чужой семьи.
В принципе, ничего не меняется. И до развода, и после развода его потребности никого не интересуют.
Вопрос в том, какой вариант из первых двух хуже. Если мужчина разводится, у него есть шанс. Понять причины предыдущей неудачи. Начать с чистого листа и сделать всё правильно.
Конечно, на него повесят всех собак, во всём обвинят, осудят, но это всё — лирика. Что делать? Как правильно поступать? От ответов на эти вопросы не уйти. И чтобы ответить на них правильно, сначала необходимо понять ошибки.
ГЛАВА 2
ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ МУЖЧИНЫ
Это покажется многим неожиданным, но у мужчины есть свои интересы, и он не придаток к семье. Не средство добычи денег и не сервис для семьи. У него есть душа, и она может болеть.
Поиска причин не избежать. Можно, конечно, стараться об этом не думать, но поможет ли это?
Я сознательно ни в чём не обвиняю женщин. Виноваты они или нет — что это меняет? Решения всё равно принимать мужчине. Ему строить стратегию и тактику жизни, своей дальнейшей жизни, в этой семье или в новой.
Некоторые становятся убеждёнными холостяками, но я считаю, это попыткой уйти от нерешённой проблемы.
Кто сказал, что нельзя построить жизнь так, чтобы мужчина был счастлив?
Даже если женщина говорит, что она счастлива и даже говорит, что её муж счастлив — это лишь слова. Если душа у мужчины болит, что толку ему в чужих словах? Даже если это слова его жены.
Так или иначе, решать проблему предстоит мужчине. Именно ему.
Ещё раз повторю, что именно поэтому эта книга не для женщин.
Для простоты объявим женщин недалёкими, и не очень умными. И это даёт нам аргумент в пользу того, что эту проблему должен решить мужчина.
В этом месте, женщины, конечно, начнут протестовать, но мы им эту книгу не дадим, а если они будут читать её тайком, будем игнорировать их возмущение. Эта книга — не для женщин!