Как насчет идеи, что случайный секс заменяет отношения — те самые скучные отношения, которых сейчас женщины не хотят, потому что слишком заняты своей карьерой, а мужчины — потому что секс и без того легкодоступен? Забудьте об этом:
В ИССЛЕДОВАНИИ 63 % МУЖЧИН И 84 % ЖЕНЩИН СООБЩИЛИ, ЧТО ПРЕДПОЧЛИ БЫ ПОСТОЯННЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Среди моих студентов цифры оказались еще выше: 81 % мужчин и 93 % женщин сказали, что скорее выбрали бы постоянные отношения, чем случайный секс.
Хорошо, тогда как насчет идеи, что кто-то всегда будет хотеть больше, и обычно этот кто-то — женщина? Оказывается, здесь есть доля истины, но малая. В одном исследовании 65 % женщин и 45 % мужчин сообщили, что хотели бы перевести случайный секс в серьезные отношения. Итак, вычеркиваем вопиющие половые различия в стремлении к длительному контакту.
А как насчет того, что случайный секс заставляет дам раскаиваться, испытывать сожаление, стыд, отвращение к себе? После него женщины и мужчины одинаково сообщают, что чувствуют положительные (радость) и отрицательные (сожаление) эмоции. Тем не менее исследования действительно подтверждают эмоциональную разницу между полами. Вот довольно красноречивые результаты.
НАУТРО ПОСЛЕ СЛУЧАЙНОГО СЕКСА 82 % МУЖЧИН И 57 % ЖЕНЩИН БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ, ЧТО ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ.
То есть больше половины женщин и больше половины мужчин на следующее утро испытывают удовлетворение. Но мужчины чаще чувствуют себя довольными.
Почему? Вероятно, по двум причинам: двойные стандарты и недостаточное удовольствие для женщины во время случайного секса.
У нас по-прежнему в силе двойные стандарты, осуждающие сексуальное поведение женщин более строго, чем такое же поведение у мужчин. В последней группе моих студентов
78 % МУЖЧИН И 83 % ЖЕНЩИН СКАЗАЛИ, ЧТО УЧАСТВОВАЛИ В СЛАТШЕЙМИНГЕ.
Очень грустно. Давайте положим этому конец. Женщины не смогут получать полноценное удовольствие от секса, если их будут осуждать за то, что они им занимаются.
Говоря об удовольствии, помимо слатшейминга, дамы, на мой взгляд, чувствуют себя на следующее утро хуже просто потому, что им было не так весело. Как вы помните из главы 1, при случайном сексе диспропорция оргазмов между представителями обоих полов просто огромна. (В моем классе оргазм во время случайного секса получили 55 % мужчин и 4 % женщин.) Вспомнив то, что вы уже знаете, можете уверенно сказать, что причиной этой диспропорции становится отсутствие стимуляции клитора при случайном сексе.
Беседуя с ученицами старших классов школы и колледжа во время сбора материала для своей книги Girls and Sex: Navigating the Complicated New Landscape («Девушки и секс: ориентируемся на сложной неизвестной территории»), Пегги Оренштейн с досадой слушала многочисленные рассказы о невзаимном оральном сексе. Она спросила одну старшеклассницу, что та почувствует, если парень каждый раз, когда они вместе, будет ожидать, что она «принесет из кухни стакан воды», но сам никогда не предложит ей того же (или сделает это с явной неохотой). По словам Пегги, девушка поняла аналогию — надеюсь, и вы тоже.
Подчеркну еще раз: я не предлагаю перевернуть ситуацию с ног на голову и не настаиваю, что случайная сексуальная связь должна быть целиком посвящена женскому оргазму. Я хочу, чтобы в случайных контактах обе стороны получали гендерно специфическую стимуляцию (пениса для него, клитора для нее), которая гарантированно доведет обоих партнеров до наслаждения. Я думаю, если это произойдет, показатели удовлетворенности у женщин на следующее утро приблизятся к мужским. Действительно, согласно исследованию, посвященному случайным отношениям, более качественный секс вызывает впоследствии меньше сожалений.
Качественный секс подразумевает равенство оргазмов. Равенство оргазмов значит, что мы рассматриваем клиторальную стимуляцию и пенетрацию как равнозначные действия. Начиная с древних греков и римлян и до этого дня в нашем культурном ландшафте не было такого равенства. Никогда — ни в один период западной истории — не было времени, когда женский способ достичь оргазма приравнивался большинством к мужскому способу. В 1966 году Мастерс и Джонсон сказали, что женский оргазм «никогда не достигал того неоспоримого статуса, который закрепился за мужской эякуляцией». Они также писали, что, хотя в пользу мужского оргазма сыграла его очевидная роль в производстве потомства, это всё же не объясняет «той интенсивности, с которой отрицается женский опыт оргазма». В своей недавней работе Шир Хайт говорит, что мы до сих пор не опрокинули вековые убеждения о превосходстве полового акта. А Наоми Вульф в проницательном историческом очерке «Потерянный и обретенный: история клитора» в книге Promiscuities («Промискуитет») указывает, что в ходе истории разные авторы неоднократно «открывали нам глаза, рассказывая, что именно делать, чтобы доставить удовольствие женщинам», но мы почему-то продолжаем забывать об этом. Вульф указывает на культурный цикл, в ходе которого знания о клиторе появляются и забываются, появляются и забываются, и следующие поколения не осознают, что эти знания уже были даны поколениям предыдущим. Давайте не будем повторять этот исторический цикл.