7. Нужно разработать конкретную экономическую программу рабоче-крестьянского (Советского) правительства Германии.
8. Остальные менее существенные замечания потом.
И. Сталин
19 августа 1923 г.
Источник. 1995. № 5. C.117–118.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 20. Л. 71–74.
ПРИМЕЧАНИЕ
Замечания относятся к тезисам Г.Е. Зиновьева, посвященным анализу ситуации в Германии и тактике Коминтерна в этой связи.
На документе помета: “Вручено адресатам (К.Б. Радек, А.И. Рыков. Л.Б. Каменев, Я.Э. Рудзутак. — Ред.) лично т. Мехлисом. 20/VIII-23”.
Телеграмма С.М. Буденному 23 августа 1923 года
Можете быть уверены, что проведем Вас членом РВСР и помощником Главкома, и начальником кавалерии республики.
Сталин.
23. VIII.23 г.
Военные архивы России. 1993. Вып.1. С. 410.
Письмо А. Тальгеймеру 20 сентября 1923 года
Дорогой товарищ!
Грядущая революция в Германии является важным мировым событием наших дней. Победа революции в Германии будет иметь для пролетариата Европы и Америки более существенное значение, чем победа русской революции шесть лет назад. Победа германского пролетариата несомненно переместит центр мировой революции из Москвы в Берлин. “Роте Фане” может поздравить себя с серьезным успехом, ибо он оказался надежным маяком, освещающим германскому пролетариату путь к победе и помогает ему стать вновь вождем пролетариата Европы. От всей души желаю “Роте Фане” новых решающих успехов в грядущих битвах за власть пролетариата, за целость и независимость рождающейся трудовой Германии.
И. Сталин.
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943. Документы. С. 169–170.
РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 18.
ПРИМЕЧАНИЕ
Ответственный редактор газеты КПГ “Die Rote Fahne” А. Тальгеймер послал 13 сентября 1923 года Сталину просьбу написать маленькую заметку для газеты в связи с проводившейся газетой “Неделей вербовки”. Ответ был опубликован в “Die Rote Fahne” 10 октября.
Набросок по поводу ситуации в Германии (между 20 и 22 сентября 1923 года)
1) Революция назрела, надо взять власть, нельзя давать власть фашистам.
2) Интервенция со стороны Франции и Польши вероятна.
3) Поражение революции в Германии есть шаг войны с Россией. У нас передышка и так неустойчива (ультиматум), после же поражения революции еще хуже.
4) Либо судьба Греции, либо готовиться к обороне, поддерживая всячески германский пролетариат.
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн.
1919–1943. Документы. С. 171.
РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 25. Л. 102.
Переписка по поводу ситуации в Германии (между 20 и 22 сентября 1923 года)
Тов. Зиновьев!
Не приходило ли Вам в голову, что в случае Германской революции и нашей войны с Польшей и Румынией решающее значение могли бы иметь наступление наше на Вост. Галицию (где поднять восстание нетрудно) и “случайный” прорыв наш в Чехословакию, где при сильной КП вполне возможна революция (в “присутствии” наших двух-трех дивизий). Таким способом мы: 1) вышли бы в глубокий тыл Польше и ее участь была бы решена; 2) вышли бы через Ч.-С. “корридор” в Советскую Германию; 3) имели бы Ч.-С. Красную армию. Не следует ли уже теперь вести политическую подготовку Ч.-С. в этом направлении?
Гусев.
Слишком рано ставится этот вопрос, если его действительно хочет поставить т. Гусев. Сам по себе план проблематичен. Не этот вопрос важен теперь, а другой, а именно: под каким легальным прикрытием мобилизовать солдат, сохраняя внешность миролюбия и, по крайней мере, внешность обороны.
И. Сталин.
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн.
1919–1943. Документы. С. 172.
РГАСПИ Ф. 324. Оп. 2. Д. 26. Л. 27.
Письмо Б.И. Магидову 22 ноября 1923 года
22/ХI-23 г.
Дорогой тов. Магидов!
Ваше письмо получил. Большое Вам за него спасибо. Из 15 номера закрытого письма увидите, что затронутые Вами вопросы помогли мне оформить некоторые недочеты в практике нашей партии. Получение Вашего письма совпало с моментом назначения Политбюро ЦК специальной комиссии во главе с т. Ярославским для проверки работы Донбасса. Как видите, и в этом пункте попали Вы в точку. Ваши жалобы на отсутствие информации из центра совершенно правильны. Надеюсь, что 15 письмо ЦК даст Вам в этом отношении некоторое удовлетворение. Беда в том, что нельзя обо всем писать. Например, ЦК постановил не сообщать партийным организациям резолюции Пленума ЦК и ЦКК в октябре этого года по поводу некоторых разногласий внутри Политбюро. Разногласия эти, в сущности, не велики, они уже разрешены Пленумом ЦК и ЦКК в духе позиции большинства Политбюро, сами недоразумения отпали целиком или почти целиком, ибо мы продолжаем работать дружно. Тем не менее, я не вправе послать Вам текст соответствующей резолюции ЦК и ЦКК ввиду запрета со стороны этих партийных инстанций. В январе предстоит общепартийная конференция, должно быть, увидимся тогда в Москве, и я смогу устно рассказать Вам обо всем случившемся. Еще раз большое спасибо за письмо. Прошу писать и впредь. Жму руку.
И. Сталин.
Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. С. 289.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2565. Л. 1.
ПРИМЕЧАНИЕ
Б.И. Магидов, секретарь Полтавского обкома РКП(б), 10 ноября 1923 года обратился к Сталину с большим, как он сам пишет, “личным, неофициального характера письмом”. Письмо проникнуто тревогой за положение в РКП(б), в связи как с разногласиями в Политбюро, так и со злоупотреблениями руководства, приводящими к утрате рабочими и крестьянами доверия к партии.
Письмо Е.Г. Джугашвили 3 апреля 1924 года
Здравствуй, мама — моя!
Как поживаешь, как чувствуешь себя? Почему нет от тебя письма? Надя шлет тебе привет.
Целую.
Твой Сосо.
3 апреля 1924 г.
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. С. 9.
АП РФ Ф. 45. Оп. 1. Д. 1549. Л. 19–20.
Письмо М.Н. Блохину 3 сентября 1924 года
Дорогой товарищ!
Против присвоения фамилии Сталин никаких возражений не имею, наоборот, буду очень рад, так как это обстоятельство дает мне возможность иметь младшего брата. (У меня братьев нет и не было).
Статью постараюсь написать, как только получу такую возможность.
Что касается процедуры перемены фамилии, то за справками надо обращаться в административный отдел губисполкома.
С коммунистическим приветом –
И. Сталин.
Источник. 1996. № 2. С. 158–159.
АП РФ Ф. 45. Оп. 1. Д. 711. Л. 190.
ПРИМЕЧАНИЕ
Сталинское письмо является ответом на следующее обращение (сохранены орфография и синтаксис оригинала):
“1924 г. 29 Июля.
Добрый день Иосиф Виссарионович!
Вы конечно меня не знаете и даже не слыхали, т. к. таких как я в СССР миллионы, а я Вас знаю по газетам и журналам.
Прочитав в журнале “СМЕНА”, который я выписываю, о Вас как о любимом ученике Ильича, я был воодушевлен этим, я думал что у Ильича не было любимых учеников.
Я от имени комсомола, прошу высказаться об Ильиче, как об учителе, на страницах журнала “СМЕНА”, т. к. этот журнал является для рабочей молодежи руководителем. Надеюсь просьба будет удовлетворена…”.