…Ваши надежды на мою протекцию. — 30 сентября Харченко писал: «Не составите ли Вы мне протекцию переменить должность, так как при Вашем обширном знакомстве это сделать возможно».
2908. М. О. МЕНЬШИКОВУ
5 октября 1899 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 121–122.
Год и месяц устанавливаются по почтовым штемпелям: Ялта. 5 X. 1899; Царское Село. С.-Петербург. 9 X. 1899.
…«Глупости Ивана Иваныча», подпись «Сергей Воекресенский». — Под этим псевдонимом рассказ послал ялтинский знакомый Чехова С. Н. Щукин. Рассказ был возвращен редакцией в марте 1900 г. (см. т. 9 Писем). Щукин вспоминает: «Когда я пришел, А. П-ч объявил мне:
— Рассказ хороший. Давайте пошлем его — только куда? Я предлагаю… — И он назвал два журнала и одну газету.
— Куда вам больше хотелось бы?
Я назвал один из журналов, впрочем спросил:
— Да поместят ли?
— Думаю, что поместят, — сказал А. П-ч, — если бы я был редактором, непременно бы поместил. Вообще он оживился и проявил большое участие.
— Мне не нравится ваше заглавие. Надо другое. Я назвал бы рассказ так: „Глупости Ивана Ивановича“.
Признаюсь, я не ждал такого заглавия. Похождения моего героя не казались мне глупостями. Неожиданное название осветило их с новой стороны и, посмеявшись над собой, я должен был признать его более подходящим, чем то, которое написал сам.
Затем А. П-ч стал говорить:
— В двух местах я немного вычеркнул. <…> Советую переделать конец. У вас Иван Иванович женится. Ужели он так много выстрадал и много думал только для того, чтобы жениться? Лучше, если бы конец был другой, иного характера.
Кончив о самом рассказе, А. П-ч сказал:
— Теперь придумаем вам псевдоним. У вас плохая фамилия, не звучная.
— Ужели на это следует обращать внимание?
— Следует. Станете писать еще, рассказ будет кончаться как-нибудь эффектно, и вдруг подпись… — он назвал мою фамилию и засмеялся. — Не хорошо!
Потом опять заговорил серьезно:
— Вообще следует избегать некрасивых, неблагозвучных слов. Я не люблю слов с обилием шипящих и свистящих звуков, избегаю их <…> Когда я переписал, он сам послал рассказ в редакцию журнала» (С. Н. Щукин. Из воспоминаний об А. П. Чехове. — Чехов в воспоминаниях, стр. 462–463).
Должно быть, и меня, как Савву Мамонтова, посадят в тюрьму. — Миллионер и меценат Савва Мамонтов, председатель правления Акционерного общества Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги, был обвинен в растрате 750 000 руб., арестован и посажен в долговую тюрьму. Сообщения об этом появились в газетах в сентябре 1899 г. Подробно все дело С. И. Мамонтова описано в примечаниях к «Воспоминаниям» С. Ю. Витте (М., 1960, т. 1, стр. 531–534).
2909. О. Л. КНИППЕР
7 октября 1899 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 435.
Год устанавливается по упоминанию о предстоящей премьере «Дяди Вани» в Московском Художественном театре.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 2 октября 1899 г.; Книппер ответила 15 октября 1899 г. (ГБЛ; Переписка с Книппер, т. 1, стр. 88–89, 92–95, с пропусками).
Это письмо передаст Вам д-р П. И. Куркин, автор картограммы, которая будет участвовать в «Дяде Ване». — С просьбой об этой картограмме Чехов обращался к П. И. Куркину 24 мая 1899 г. (см. письмо 2775).
2910. И. П. ЧЕХОВУ
7 октября 1899 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 434–435.
В автографе вычеркнуто 5½ строк. Вот текст, который удалось разобрать:
«От А. П. Чехова из Ялты.
В заказе, посланном сегодня, покорнейше прошу заменить <…> вместо него <…>»
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Батум. Одесса 7.Х.1899 (такой штемпель был на письмах, опущенных в почтовый ящик на пароходе); Москва. 10.Х.1899.
И. П. Чехов ответил 13 октября 1899 г. (ГБЛ).
Бываешь ли в Худож<ественном> театре? — И. П. Чехов ответил: «В Художественном театре был один раз на „Ганнеле“. Постановка пьесы удивительно художественна».
2911. А. Л. ВИШНЕВСКОМУ
8 октября 1899 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 435–436.
Год устанавливается по письму А. Л. Вишневского от 3 октября 1899 г. (ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
Пьесы, о которой мы говорили на Малой Дмитровке, всё еще нет… — Ответ на слова в письме Вишневского: «Теперь перехожу к просьбе Гликерии Николаевны. Вы, конечно, помните, я говорил Вам, что бенефис Гликерии Николаевны в первых числах декабря и поэтому дирекция уже просит назвать пьесу, но пьесы нет и взять негде! Гликерия Николаевна не теряет надежды, что только Вы один сможете дать ей такую пьесу, и если не оставите Вашим милостивым вниманием и осчастливите благоприятным ответом, то бенефис можно будет перенести на январь, и этим Вы доставите ей, дирекции, а главное публике несказанное наслаждение. Очень и очень просит Вас Гликерия Николаевна и Ваш друг детства и ученик таганрогской гимназии, не откажите заявить, что в бенефис ее пойдет новая пьеса Чехова». Видимо, задуманная Чеховым пьеса «Три сестры» первоначально предназначалась Г. Н. Федотовой и Малому театру.
Поздравляю Вас с успехом, поздравляю от всей души. — Вишневский писал: «…спешу Вам сообщить, что труд мой не пропал даром и вся публика единодушно признала, не сочтите, пожалуйста, дорогой Антон Павлович, за актерское самохвальство, что я был в „Смерти Грозного“ выше и лучше всех». В пьесе А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» Вишневский играл Бориса Годунова. Премьера этого спектакля в Художественном театре состоялась 29 сентября 1899 г.
Это письмо Вы получите незадолго до первого представления «Дяди В<ани>». — Первое представление «Дяди Вани» состоялось 26 октября. 30 октября, на следующий день после второго представления «Дяди Вани», Вишневский писал Чехову: «Публика принимала нас великолепно. Относительно же первого спектакля я сказать этого не. могу, хотя публика принимала пьесу и нас очень и очень хорошо; но мы сами были не удовлетворены, и произошло всё это от слишком страшного волнения, и лично я так изнервничался и переволновался, что к концу главного моего третьего акта нервы окончательно меня оставили и я играл исключительно на технике. Повторяю, вчера в нашем театре был спектакль из выдающихся, и я от души жалею, что печать вчера отсутствовала и судила нас всех по первому спектаклю, когда все артисты находились в обморочном состоянии» (ГБЛ).
…репетиции и спектакли пропадают для меня ~ побыть на репетициях… — О работе над пьесой «Дядя Ваня» в Художественном театре писал Чехову В. Э. Мейерхольд 23 октября 1899 г.: «Недавно был на первой генеральной и смотрел первые два акта <…> Пьеса поставлена изумительно хорошо. Прежде всего отмечаю художественную меру в общей постановке, которая (художественная мера) выдержана от начала до конца. Впервые два режиссера слились вполне: один — режиссер-актер с большой фантазией, хотя и склонный к некоторым резкостям в постановках, другой — режиссер-литератор, стоящий на страже интересов автора. И, кажется, последний заметно доминирует над первым. Рамка (обстановка) не заслоняет собой картины. Идейная существенная сторона последней не только бережно сохранена, то есть не завалена ненужными внешними деталями, но даже как-то ловко отчеканена. Из исполнителей больше всех нравятся О. Л. Книппер (Елена), К. С. Алексеев (Астров), А. Р. Артем (Телегин) и М. П. Алексеева (Соня). О. Л. Книппер с поразительной правдивостью обрисовывает чеховскую нудную натуру. О Вишневском (дядя Ваня) не могу ничего сказать, не посмотрев третьего акта. Пьесе, которая поста н-лена еще старательнее „Чайки“, предсказываю громадный успех» (В. Э. Мейерхольд. Переписка. 1896–1939. М., 1976, стр. 23–24).