Добывать честным трудом хлеб свой – и право, и обязанность каждого человека. Но что в праве, если оно ограничено в действии своем настолько, что не может быть осуществлено? Какой нравственный смысл сохраняет обязанность, если она неисполнима при обычных условиях жизни, если она обращена в хронический подвиг, ежедневно требующий геройских усилий? Да! Между русскими трудящимися мужчинами – много героев; но русская женщина, умеющая работать бодро и не ропща при современных унизительных и тяжких условиях. ее честного труда, – всегда героиня, притом героиня незаметная, неоцененная; на геройство ее как-то принято не обращать внимания. Она – точно обязана быть героинею, точно предписание геройства поставлено в непременные нравственные условия ее трудового контракта с нами, «мужским сословием».
– Самостоятельности хочешь? Не желаешь смотреть на свет из-за мужниной спины! Ну и бейся как рыба об лед.
– Господа, будьте же справедливы! За что?
– Ни за что, а… выходи замуж.
– Да если я никого не люблю?
– Глупая, хлебом будут кормить.
– Я желаю быть обязана своим хлебом только самой себе.
– Так вот тебе и говорят: бейся как рыба об лед.
Замуж – это выход «благородный», это – «женщине счастье»: избавили от труда и за супружеские ласки кормят хлебом. При меньшем счастии народы изумляются: почему ты труженица, а не содержанка? Почему ты изнываешь «В боннах за все», когда в кафешантанном хоре дают уйму денег за одну фигуру? Почему ты стираешь белье в прачечной, а не идешь пить чай к частному поверенному Чижику? Недоумение и борьба. И чтобы успешно выдержать борьбу, женщина должна быть либо героинею, либо дурнушкою. Зато и не везет же им!
Проституция вьет свои гнезда не только по улицам и вертепам, она и живет, и свирепствует много выше. Она многолика и ловит женщину в самых разнообразных формах и на всех путях ее к самостоятельному труду и существованию, от нижайших слоев общества до верхушек его, от горничных Маши и Лены, которых какая-нибудь подвальная ходебщица сватает в наложницы частному поверенному Чижику, до блистательной столичной актрисы, которая сходится с театральным тузом, потому что «без покровителя невозможно», до светской девушки, которую поспешно выдают замуж за антипатичного ей человека, потому что он с состоянием, а она замечена в преступной «склонности к идеям».
– Выйди замуж и имей свои идеи… на всем готовом, если муж позволит. А порядочная девушка должна быть без идей.
Проституция может чувствовать себя госпожою положения даже в лоне наизаконнейшей семьи. И вот я и думаю, что пока общество не справится в собственных недрах своих с этою проституцией, что создается женским трудовым, правовым и образовательным неравенством, бессильно оно и регулировать проституцию улицы и домов терпимости. Потому что вторая – только логический плод и неизбежный житейский отброс первой.
Обе проституции невозможны там, где мужчина и женщина – равнозначащие, связанные взаимным уважением общественные силы.
Обе неизбежны там, где один – мужчина – общественная сила, ревнивая и надменная в своей деятельности, а женщина, – исключительно или прежде всего, – «земля для посева», как характеризуют ее мусульмане.
Уравняйте женщину с собою в правах на образование, труд и заработную плату. Поставьте ее так, чтобы проституция, в какой бы то ни было форме, не оказывалась для нее выгоднее честного труда, – и тогда вам не нужно будет собирать ни съездов, ни конгрессов: вопрос о проституции умрет сам собою. А без общественного равенства трудящейся женщины с трудящимся мужчиною все съезды и конгрессы – только новые кирпичи в адскую мостовую добрых намерений, над которою так злобно хохочет сатана…
У него там славно вымощено!
Мои мысли о борьбе с проституцией вызвали пылкие возражения со стороны аболициониста В. В. Зеньковского.
Г. Зеньковский упрекает меня, как «мечтателя о коренных реформах» в области женского вопроса, в презрительном равнодушии к великому аболиционистическому движению, которым сейчас энергично всколыхнулись Европа и Россия. Источник моего якобы презрительного отношения к аболиционистической работе г. Зеньковский усматривает в малом моем знакомстве с нею. «Если бы г. Икс[218] потрудился прочитать хотя бы книги Генне-Ам-Рина („Недостатки современного надзора за общественною нравственностью“), Гюйо („La Prostitution“), Окорокова („Международная торговля девушками для целей разврата“), Покровской („Регистрация способствует вырождению народа“), – он понял бы, что задачи, которые себе ставит аболиционизм, жизненны и чрезвычайно широки».
218
Под этим случайным псевдонимом печатался весь ряд статей о проституции в «СПб. ведомостях».