Николай Степанович Гумилев
Сочинения в трех томах
Том 3. Письма о русской поэзии
(Сборник статей)
• Г. Фрилендер. Н. С. Гумилёв — критик и теоретик поэзии
• Жизнь стиха
• Наследие символизма и акмеизм
• Читатель
• О современной поэзии
• Анатомия стихотворения
"Письма о русской поэзии". Рецензии на поэтические сборники
• Анненский — критик
• О прозе М. Кузмина
• О рассказах С. Ауслендера
• Драматические произведения Бар. М. Ливен
• Валерий Брюсов. Пути и перепутья
• Федор Сологуб. Пламенный круг
• К. Бальмонт. Только любовь
• Юрий Верховский. Разные стихотворения
• Андрей Белый. Урна
• В. Пяст. Ограда
• Валериан Бородаевский. Стихотворения
• С. Городецкий и др.
• Альманах «Смерть». — Павел Сухотин и и др.
• Журнал «Весы», журнал «Остров»
• К. Фофанов и др.
• Тэффи и др.
• Поэзия В «Весах»
• И. Анненский и др.
• Ф. Сологуб и др.
• И. Бунин, Ю Верховский и др.
• 20 книг стихов: М. Цветаева и др.
• В. Нарбут и др.
• В. Иванов. — Антология «Мусагет»
• «Северные цветы» на год
• Ю. Балтрушайтис и др.
• А. Блок, Н. Клюев, К. Бальмонт и др.
• В. Брюсов и др.
• М. Цветаева и др.
• В. Иванов, Н. Клюев и др.
• А. Блок, М. Кузмин
• С. Городецкий, Вл. Бестужев
• Б. Гуревич и др.
• В. Иванов и др.
• Садок Судей
• «Стихи Нелли», И. Северянин, В. Хлебников, О. Мандельштам, гр. В. Комаровский, И. Анненский, Ф. Сологуб
• С. Городецкий, А. Ахматова, Г. Иванов, В. Ходасевич и др.
• М. Левберг, Т. Чурилин и др.
• Г. Адамович, Г. Иванов, М. Лозинский, О. Мандельштам
• М. Струве. Стая.
• Константин Ляндау. У темной двери
• Два некролога: К. М. Фофанов и В. В. Гофман
Приложения
• Гр. А. К. Толстой
• О Некрасове
• Вожди новой школы
• О стихотворных переводах
• О Верхарне
• О французской поэзии XIX века
• Теофиль Готье
• Вьеле-Гриффен
• Гильгамеш, Вавилонский эпос
• Поэма о старом моряке, С. Т. Кольриджа
• Баллады Роберта Саути
• Французские народные песни
• Выставка нового русского искусства в Париже
• Два салона
• По поводу «салона» Маковского
• Записка об Абиссинии
• Поэзия Бодлера
Г. Фрилендер. Н. С. Гумилёв — критик и теоретик поэзии
Николай Степанович Гумилёв был не только выдающимся поэтом, но и тонким, проницательным литературным критиком. В годы, в которые он жил, это не было исключением. Начало XX века было одновременно и порой расцвета русской поэзии, и временем постоянно рождавшихся литературных манифестов, возвещавших программу новых поэтических школ, временем высокопрофессионального критического разбора и оценки произведений классической и современной поэзии — русской и мировой. В качестве критиков и теоретиков искусства выступали в России почти все сколько-нибудь выдающиеся поэты-современники Гумилёва — И. Ф. Анненский, Д. С. Мережковский, З. Н. Гиппиус, В. Я. Брюсов, К. Д. Бальмонт, А. А. Блок, Вяч. Иванов, А. Белый, М. А. Кузмин, М. Цветаева, В. Ходасевич, М. А. Волошин и многие другие.
Начав свою критическую деятельность в качестве рецензента поэтических книге газете «Речь» в конце 1890-х годов, Гумилёв продолжил ее с 1909 по 1916 г. в журнале «Аполлон». Статьи его, печатавшиеся здесь из номера в номер в разделе журнала «Письма о русской поэзии», составили своеобразный цикл. В нем обрисована широкая картина развития русской поэзии этой поры (причем не только в лице первостепенных ее представителей, но и поэтов второго и даже третьего ряда). В те же годы были опубликованы первые статьи Гумилёва, посвященные теоретическим вопросам русской поэзии и русского стиха, в том числе знаменитая статья «Наследие символизма и акмеизм» (1913) — один из двух главных теоретических манифестов отстаивавшегося Гумилёвым направления в поэзии, за которым надолго закрепилось предложенное им (хотя и мало что говорящее современному читателю) название «акмеизм», — направление, которое Гумилёв и его поэтические друзья и единомышленники стремились противопоставить символизму. Кроме «Аполлона» Гумилёв выступал в качестве критика в органе «Цеха поэтов» — журнале «Гиперборей», «ежемесячнике стихов и критики», который выходил в 1912–1913 гг. под редакцией его друга М. Л. Лозинского (впоследствии известного поэта-переводчика). Наряду с русской поэзией Гумилёв-критик уделял в своих статьях большое место поэзии французской (Т. Готье, Вилье-Грифен и др.; впоследствии — Ш. Бодлер) и бельгийской (Э. Верхарн). После Октября критическая деятельность Гумилёва уступила место популяризаторской, историко-литературной и теоретической. Привлеченный М. Горьким в число сотрудников созданного им в 1918 г. издательства «Всемирная литература», Гумилёв осуществляет для этого и других издательств ряд переводов, пишет к ним вступительные статьи. Одновременно он выступает с лекциями по французской литературе и теоретическим вопросам поэтики, увлекается теорией поэтического перевода.
О литературно-критических статьях и рецензиях Гумилёва в научной и научно-популярной литературе о русской поэзии XX в. написано немало — и у нас, и за рубежом. Но традиционный недостаток едва ли не всех работ на эту тему состоит в том, что они всецело подчинены одной (хотя и достаточно существенной для характеристики позиции Гумилёва) проблеме «Гумилёв и акмеизм». Между тем, хотя Гумилёв был лидером акмеизма (и так же смотрело на него большинство его последователей и учеников), поэзия Гумилёва — слишком крупное и оригинальное явление, чтобы ставить знак равенства между его художественным творчеством и литературной программой акмеизма.
О том, что вопросы о назначении и сущности поэзии всю жизнь тревожили Гумилёва, свидетельствуют его стихотворения разных лет, посвященные темам поэта и поэзии. Уже в 1908 г. он прилагает к письму, адресованному Брюсову, стихотворение «Поэту», причем просит взглянуть на него «„скорее как на рассуждение“ о „конструкции стиха“, чем на стихотворение»1 (так как невысоко ценит его художественные достоинства):