Вынужденная посадка (с. 267)
Крокодил. 1937. № 17.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 9–12.
На Парнасе (с. 271)
Крокодил. 1937. № 18. Подпись: Засл. деят. М. М. Коноплянни-ков-Зуев.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 159–161.
Сердца трех (с. 275)
Крокодил. 1937. № 24.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 15–20.
Заглавие повторяет название романа Д. Лондона (1920).
Федот, да не тот (с. 281)
Ленинградская правда. 1937. 2 августа.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 121–124.
Позднее был опубликован еще один текст под тем же заглавием (Крокодил. 1943. № 3), включенный в цикл «Никогда не забудете» (см. т. 7).
«Красная газета» — издавалась в Петрограде — Ленинграде в 1918–1936 гг.
Браки заключаются в небесах (с. 286)
Правда. 1937. 7 ноября.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 12–15.
Первую публикацию, отличающуюся от книжного варианта, см.: УГ. С. 454–456.
Встреча (с. 291)
Крокодил. 1937. № 31.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 26–29.
Под таким же названием публиковался другой рассказ (1928, см. т. 2).
Долг чести (с. 295)
Крокодил. 1937. № 32.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 124–127.
Шумел камыш (с. 299)
Крокодил. 1937. № 35/36.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 3–5.
Шумел камыш, деревья гнулись… Помята девичья краса… — Цитата из популярного с начала XX века жестокого романса; авторы неизвестны.
Благие порывы (с. 303)
Журнальная публикация не установлена.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 131–134.
Авторская датировка: 1937.
Суждены нам благие порывы… — Цитата из стихотворения Н. А. Некрасова «Рыцарь на час» (1863).
Каменное сердце (с. 307)
Журнальная публикация не установлена.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 156–158.
Авторская датировка: 1937.
Сказка (с. 312)
Журнальная публикация не установлена.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 153–155.
Авторская датировка: 1937.
Наркомзем — народный комиссариат земледелия. Главзолото — главный комитет золото-платиновой и серебряной промышленности.
Физика (с. 315)
Журнальная публикация не установлена.
Печ. по: Рассказы 1935–1937. С. 271–273.
Новые времена (с. 318)
(«Вот сейчас формируются новые люди…»)
Звезда. 1938. № 1.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 37–42.
Вскоре под таким же заглавием было напечатано еще два фельетона (см. далее).
Заглавие рассказа повторяет название известного кинофильма Ч.Чаплина (1935).
Он был на редкость длинновязый, похожий в своем облике на одного киноактера из компании, может, знаете, Пат и Паташон. — Имеется в виду популярная комическая пара из фильмов датского режиссера Л. Лауритцена в исполнении актеров X. Мадсена и К. Шенстрема. В двадцатые годы Паташона изображал на эстраде Н. К. Черкасов.
…старинный цыганский романс, полный высшего значения: «Не уходи, побудь со мною». — Популярный городской романс «Не уходи, не покидай» (1900), слова М. П. Пойгина, музыка Н. Зубова, входил в репертуар В. Паниной.
Похвала транспорту (с. 328)
Крокодил. 1938. № 2.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 23–26.
Живые люди (с. 334)
Крокодил. 1938. № 11.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 324–326.
Людоед (с. 337)
Крокодил. 1938. № 12.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 326–329.
Бедный дядя (с. 341)
Крокодил. 1938. № 13.
Печ. по: СС З.Т. 2. С. 428–431.
Роза-Мария (с. 346)
Крокодил. 1938. № 14.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 329–332.
Валя (с. 351)
Крокодил. 1938. № 16.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 332–335.
Король золота (с. 355)
Огонек. 1938. № 10.
Печ. по: Рассказы 1937–1938. С. 72–78.
У него руки дрожали и взор пылал, когда он, как скупой рыцарь, перебирал и пересчитывал свои монеты. — Реминисценция из маленькой трагедии А. С. Пушкина «Скупой рыцарь» (1830).
В огороде бузина, а в Киеве — дядя (с. 364)
Крокодил. 1938. № 17. Тематический номер «Экскурсия в Киев».
Печ. по: УГ. С. 471–473.
Поучительная история (с. 367)
Крокодил. 1938. № 18. Заглавие: Новые времена.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 443–145.
Последняя неприятность (с. 371)
Крокодил. 1938. № 19.
Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 335–338.
Приглашение в Ленинград (с. 376)
Крокодил. 1938. № 20.
Печ. по: УГ. С. 473–475.
Публикация сопровождалась послесловием «От редакции»:
«В яркой, хотя и довольно замысловатой форме заслуженный деятель М. М. Коноплянников-Зуев ставит вопрос о приморских красотах Ленинграда, а заодно — и о недостатках планировки и коммунальных устройств этого города. Однако, как мог заметить наш зоркий и бдительный читатель, в статье М. М. Коноплянникова-Зуева имеется ряд противоречий. Для того, чтобы дать читателю более широкие сведения по интересующему вопросу, редакция "Крокодила" почти в полном составе выехала в Ленинград и свои впечатления изложит в следующем специальном номере "Путешествие «Крокодила» в Ленинград"».