«Так наставники учат — никто не может быть казнен по собственному показанию или по показанию пророков» (Sanhedar, IV, 2). Каиафа переступил закон. Он сказал: «Заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, сын Божий» (Мф., 26, 63). «Ты сказал, — отвечает Христос[15], — даже сказываю вам, отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных». Каиафа услышал это, хватает край тоги у подбородка и рвет до пояса. Вероятно, то же (богохульство!) сделали и все судьи (закон запрещал чинить такие тоги). Один первосвященник не имеет права рвать свои одежды. (Иуд. война, кн. 14, 4).
«Первый знак подал Каиафа: легкую белую из тончайшего льна виссона верхнюю одежду свою разорвал сверху донизу, а потом и обе нижние, соблюдая с точностью все по закону установленные правила драть не по шву, а по целому месту, так, чтоб нельзя было зашить, и до самого сердца обнажалась бы грудь, и лохмотья висели до полу» (Д. Мережковский, «Иисус Неизвестный»).
Заключение: он повинен смерти (Isn Maveten). Для окончательного вынесения приговора требуются еще сутки, но через полсуток наступает пасха, поэтому второе (окончательное) заседание устраивается через несколько часов после первого. «И поднялось все множество их, и повели его к Пилату».
Это было опять-таки явным нарушением закона. По правилам утверждение приговора откладывается на следующий день. Судьи в этот день мало едят, не пьют вина, обсуждают всю ночь, а утром встают рано и идут в суд... Кто привел довод обвинительный, тот может привести довод оправдательный, но тот, кто сначала оправдывал, не имеет права отказываться от своей защиты и обвинять (Санхедер, V, 5; Талмуд, 4, с. 277). Итак, вот основные нарушения, допущенные синедрионом.
1. Суд происходил глубокой ночью, что запрещено законом.
2. Процессу у Анны недостает существенной основы свидетельских показаний. Жалобу принес Иуда, а его не было при инкриминируемых Христу словах.
Очень интересные сведения об этом пункте дает профессор И. Гретц. Он пишет: «Предатель должен был заставить Христа заговорить на данную тему, чтоб два свидетеля, подслушивающие тайно, могли запомнить каждое слово. Талмуд Вавилонский (Sanhedrin 67-а. Амстердам 1645 г.). Иерусалимский (то же издание, VII, 16, 25) указывает на то, что в деле Иисуса воспользовались свидетелями, скрытыми втайне. “Так поступили с Бен Сотада” (Вавилонский Талмуд). “Так поступили с Бен Сотада, привели в суд два ученика и обвинили” (Иерусалимский).
Значение Сотада (так в Талмуде зовут Христа) непонятно; однако этимология его, приводимая в Талмуде (Salbut 104в), предполагает, что это имя отца или матери. Прием — применимый в данном деле — стал обычным именно с этого процесса» (И. Гретц, «История евреев»).
Вот что об этом пишет Талмуд: «Учащего народ служить иным богам хитростью заманивают в дом, где прячут двух свидетелей, чтоб могли они видеть и слышать все, что скажет обвиняемый. Сажают его посередине комнаты, где свет от множества ламп и свечей падает прямо на лицо его, так, чтоб малейшее изменение видно было тем свидетелям, и выманивают у него богохульство (giddupn)... Так поступили с Бен Сотадою (Ben Sateda — прозвище Иисуса в Талмуде) и (обличив его) повесили (распяли) (tosephta Sanhegrin, X, 11)» (Д. Мережковский. «Иисус Неизвестный», том 2, часть 2, с. 193).
3. Показания свидетелей не перекрывали друг друга — были разноречивы.
4. Председатель суда не мог обращаться к подсудимому с заклятием. Он должен был его отпустить, как только выяснилась недостаточность свидетельских показаний.
5. Еврейское право не знало осуждений по признанию подсудимого.
15
Евангелисты сами не особо хорошо знали ответ Христа. У Матфея: «Ты сказал это», Лука: «Вы говорите, что Я», Марк: «Да, Я сын Божий».