жогло, многие страницы отрывка о Муразове; но это еще ничего не доказывает. Изображение идеалов было всегда слабейшею стороною в сочинениях Гоголя и, вероятно, не столько по односторонности таланта, которой многие приписывают эту неудачность, сколько именно по силе его таланта, состоявшей в необыкновенно тесном родстве с действительностью: когда действительность представляла идеальные лица, они превосходно выходили у Гоголя, как, например, в «Тарасе Бульбе» или даже в «Невском проспекте» (лицо художника Пйскарева), Если же действительность не представляла Ю
сл ова, безмерная горд ост ь кот оры х смутил а в свое время самы х жарких его покл онников, и- кот оры х нел овкост ь понят на и нам:
«Русь! Чего ты хочешь от меня? К акая непост ижимая связь таится между нами? Чт о гл ядишь ты так, к зачем все, что ни есть в тебе, обратил о на меня пол ные ожи д ан и я оч и ?»
Он имел пол ное право сказат ь эт о, пот ому что как ни вы соко
ценим мы значение л итературы , но все еще не ценим его д ост а-
точно: она неизмеримо важнее почт и всего, чт о ст авит ся вышё
ее. Бай рон в ист ории чел овечества л ицо едва ли не бол ее важное,
нежели Напол еон, а вл ияние Бай рона на развит ие чел овечества
еще дал еко не так важно, как вл ияние многих других писателей ,
и давно уже не бы л о в мире писат ел я, который бы л бы т ак
важен для своего иарод а, как Гогол ь дл я Р осси и 9.
идеальных лиц или представляла в положениях, недоступных искусству —
что оставалось делать Гогол ю? Выдумывать hxi> Другие, привыкшие лгать,
делают это довольно искусно; но 1 оголь никогда не умел выдумывать, он
сам говорит «то в своей «Исповеди», и выдумки у него выходили всегда
неудачны. В числе отрывков второго тома «Мертвы х душ» много выдуман -
иых, и нельзя не видеть, что они произошл и от сознательного желания