Примечание сделанное сотрудником 12 ГУ МО СССР:
* Для создания указанной бомбы нужно было сжимать вещество, т.е. бомба должна была быть внутри детонатора, а не наоборот. Т.е. детонатор должен был быть в несколько раз больше самой бомбы.
МСР. Двенадцатое «гумо».
-…Таким образом, проведенный анализ всех зафиксированных аномалий говорит о том, что «ударная волна» находилась где-то посредине между 1913 и 1975 годом. Примерно в 1944-1946 годах, – закончил свое выступление перед Птицыным и военными, полковник с петлицами, указывающими на его принадлежность к войскам связи.
– Подождите, – привстал с кресла Птицын, и подошел закрепленной на стене схеме, – Но если это было в 1944-1946 году, то почему мы ничего не почувствовали и ничего не помним? Ведь я воевал и…
– Потому, что удар пришелся как бы «сбоку» от оси времени, – прервал Птицына полковник, – Не у нас, а рядом. Как бы параллельно с нами.
– Параллельно?
– Да. За годы существования нашей конторы было собрано очень много информации о всякой чертовщине и аномалиях. Собирали все, в том числе из разряда «померещилось». И хотя, – полковник сделал жест рукой, – Многое осталось там, в будущем, анализ информации проводился регулярно, равно как и обмен информацией между филиалами нашего управления. Выяснилось, что даже «померещилось» имеет свои закономерности. Равно как и перемещения в пространстве и времени. Причем перемещения не только в прошлое-будущее, но и «в бок». Тут все зависит от направленности вектора суммирующего поля, носящего электромагнитный характер. Относительно нашего случая – можно сказать, что что-то произошло именно «сбоку». Из «бокового» мира.
– Подождите, – Птицын побледнел, – Вы хотите сказать, что где-то рядом, существует еще один мир?
– Несколько. Иногда стенки между ними истончаются, и появляются так называемые «призраки», «полтергейсты» и прочее. Реже переносятся материальные объекты.
– «Валентина Гризодубова»?
– Нет. Тут несколько другой процесс, который можно назвать «порвалась ткань мироздания». Я понимаю, что в то, что я говорю трудно поверить, и большинство из присутствующих считает нас сказочниками и чудаками, но давайте вспомним некоторые странности нашей истории.
– Какие?
– Немцы первыми наладили серийное производство реактивных истребителей нескольких типов, баллистических и крылатых ракет типа «Фау» и … не смогли наладить выпуск нормальных противотанковых орудий – в 1941-1942-1943 годах они использовали наши Ф-22, и французские 75-мм орудия. Не смогли создать качественный штурмовик, не смогли создать новых бомбардировщиков. Не смогли создать нормальных новых танков – их «Тигр» и «Пантера» – по сути бронированные противотанковые орудия.
У специалистов нашего управления сложилось впечатление, что руководство гитлеровской Германии поддерживало контакты с правительством США, и получало оттуда определенные образцы для копирования и воспроизводства. Но не только с правительством США. Складывается впечатление, что кто-то подбрасывал немцам специалистов и образцы техники через время. Из будущего. Этим и объясняется странность конструкторской мысли в гитлеровской Германии. С одной стороны – прорыв вперед – реактивная авиация, ракеты, приборы ночного видения, а с другой стороны беспомощность в элементарных образцах оружия. Аналогичные странности и в морском вооружении. Подводная лодка типа «VII» – самая массовая. Но когда она была создана? Еще во время гражданской войны в Испании. Что мешало немцам создать лодку лучше? То же можно сказать и про надводные корабли.
Но это физика. А теперь немножко о лирике. Факт первый. Весь 1941 год пестрит сообщениями о немецких парашютных десантах, хотя парашютистов у немцев была всего одна дивизия. Факт второй. Сталинград. Триста тридцать тысяч попали в окружение. Почему немцы считают это величайшей трагедией, если под тем же Ржевом они потеряли больше? Почему не считают трагедией Курскую битву – переломный с НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ момент войны? Факт третий. Танковое сражение под Прохоровкой. Отсутствуют панорамные фотографии после боя, как с нашей, так и с немецкой стороны. Почему? Факт четвертый. Почему немецкий танк «Тигр» вызвал больший ажиотаж, и даже «тигробоязнь», а более удачная «Пантера» не вызвала? – полковник сделал паузу, дожидаясь ответа от присутствующих.
– У «Тигра» была броня толще, и пушка мощнее, чем у «Пантеры».
– Лобовая у «Пантеры» – те же сто мэмэ – причем под наклоном. Башня вращается быстрее, скорость больше. Броня с бортов тоньше, но она под наклоном. Однако «Пантера» считалась в Курскую битву менее опасным противником, чем «Тигр», хотя должно быть наоборот. И еще. Если «Тигр» был таким «великолепным», то почему немцы уже в 1944 году прекратили его выпуск? И наладили выпуск более тяжелого и более бестолкового «Королевского тигра»? Ответом полковнику была тишина.