В своём эссе под названием «Журналисты правящего класса» («Ruling Class Journalists») от 30 октября 1993 года омбудсмен Washington Post Ричард Харвуд откровенно писал о том, как влиятельные частные и полузакрытые организации, такие как Бильдербергский клуб, управляют новостными СМИ: «Редактор редакционной полосы, заместитель редактора редакционной полосы, выпускающий редактор, ответственный редактор, редактор по внешнеполитическим вопросам, редактор по национальной политике, деловой и финансовый редактор, различные авторы, а также (ныне покойная) Кэтрин Грэм, главный владелец газеты, представляют Washington Post в Совете». Эти медийные тяжеловесы «не просто анализируют и интерпретируют внешнюю политику для Соединённых Штатов; они способствуют её формированию», пришёл к выводу Харвуд.
Медиа истеблишмента не предлагают независимый взгляд на действия наших правителей, а выступают рупором элиты — подготавливая общественность к тому, чтобы она приняла замыслы «посвящённых», которые в противном случае, вероятно, оказались бы политически недостижимыми.
Социальные СМИ — Могучий Вурлитцер
Практически одновременно этот взгляд, представленный в форме общественного мнения, воспроизводятся в социальных сетях, что ещё дальше распространяет и множит дезинформацию, заблуждения и искажённую реальность, которые затем как пожар перекидываются на Twitter, Facebook, MySpace, Pinterest, Flickr, Digg, Technorati, Messenger, Tweetpeek, Ning, LinkedIn и бесконечное множество других сетей.
Подумайте о влиянии Интернета.
За один день через Интернет потребляется объём информации достаточный, чтобы заполнить 168 млн. DVD, отправляется 294 млрд, электронных писем, пишется 2 млн. постов в блогах (достаточное количество, чтобы заполнить страницы журнала Time на 770 млн. лет вперёд), 172 млн. человек посещают Facebook, 40 млн. человек посещают Twitter, 22 млн. посещают LinkedIn, 20 млн. посещают Google+, 17 млн. посещают Pinterest, на Facebook проводится 4,7 млрд, минут, загружается 250 млн. фотографий, 22 млн. часов тратятся на просмотр телевидения и фильмов по Netflix, 864 тысячи часов видео загружается через YouTube, загружается более 35 млн. программ и продаётся больше айфонов, чем рождается людей[112]. И всё это в течение 24 часов.
Вам интересно узнать, как заставить мир верить во что угодно? Посредством контроля над средствами массовой информации. Вы показываете нечто по телевизору или выкладываете в Интернете, и это становится реальностью. Отправляете что-нибудь через социальные сети, и это тоже становится реальностью благодаря силе повторов. И люди начинают пытаться изменить мир, чтобы он походил на картинки из телевизора и слухи в соцсетях.
Взгляните на статистику.
42 % американцев смотрят телевизор, когда сидят за ноутбуком, пользуются смартфоном или планшетом. 31 % людей старше 50 лет, 27 % людей в возрасте от 25 до 35 лет и 12 % людей моложе 18 лет обсуждают телевидение в соцсетях. 77 % пользователей соцсетей сообщают своим друзьям по «Твиттеру», что они в этот момент смотрят[113]. Ежемесячно пользователи Интернетом проводят онлайн время, эквивалентное 4 миллионам лет. Это не пустые цифры. За этими цифрами стоят люди. И эти люди предоставляют доступ к невероятному объёму информации о своей жизни, своих предпочтениях, вкусах, предрассудках и привычках. Всё это систематизируется, анализируется, подстраивается под нужды элит и упаковывается в стандартные форматы для использования такими способами, которые отражает точку зрения элиты. Вот как они промывают нам мозги каждую минуту каждого дня через вездесущий контроль каждого существующего канала СМИ.
Таково настоящее значение «массовой аудитории». За этим стоит та же самая концепция, о которой писал Фрейд в «Психологии масс», а именно:
«…Индивиды, участвующие в массовых явлениях, восприимчивы к внушению, склонны к потере нравственности и сознательности — вот настолько их потрясают массовые переживания».
Индивида можно заставить перенести свою идентичность на группу, в результате чего он или она подвергается наиболее сильной форме внушения. Человеком можно манипулировать как ребёнком при условии, что внутреннее чувство его идентичности разрушено. Как писал лорд Бертран Рассел в своей книге 1951 года «Воздействие науки на общество»:
«Социальные психологи в будущем будут иметь возможность работы с несколькими группами школьников, на которых они будут испытывать различные способы получения непоколебимого убеждения, что снег — черный»[114].
112
URL: http://thesocialskinny.com/100-social-media-mobile-and-internet- statistics-for-2012/.
114
Russell, Bertrand The Impact of Science on Society, reprint edition, Routledge, 1985, ISBN: 978-0415109062.