Выбрать главу

Генуэзские историки XVI–XVII вв., описавшие «подвиги» Леркари, отнесли весь эпизод к 1380 г. К- Дезимони, публикуя и сопоставляя договоры 1314 и 1316 гг. с рассказом Сенареги, датировал события 1314–1316 гг.[570] Однако, как мы установили, эти договоры являлись частью одного мирного соглашения; враждебных акций в промежутке между 1314 и 1316 гг. не было. Рассказ Сенареги и других историков отражает лишь общую атмосферу соперничества, взаимной вражды сторон в момент утверждения генуэзцев в Трапезунде и не может быть точно датирован. Его ценность лишь в том, что он проливает свет на отношения людей XVI в. к генуэзским предприятиям на Леванте. Всей истории с Меголло Леркари было отказано в доверии уже В. Гейдом, а сомнения по этому поводу выражал еще в начале XIX в. Я. Фальмерайер[571]. Что же касается имени Меголло Леркари, то оно встречается в актах генуэзских нотариев, относящихся к Леванту с начала XIV в. и до середины XV в.[572]. Окончательно подложность и фантастичность рассказа Б. Сенареги, гуманистического писателя, не очень дорожившего строгой исторической истиной[573], были доказаны итальянскими исследователями Б. Наннеи и В. Витале[574]. Упомянутый в договоре 1316 г. Меголло Леркари (один из многих носителей этого имени) вовсе не являлся главным героем событий и действовал лишь при адмирале А. Грилло.

Заключенный мир, видимо, сохранялся до конца 40-х годов XIV в.[575] Уже в 1317 г. комиссия по делам Газарии принимала меры по стабилизации генуэзского мореплавания и торговли во всем бассейне Черного моря и посылала соответствующие предписания генуэзскому консулу в Трапезунде[576]. Основными противниками генуэзцев в это время были синопские корсары и венецианцы, получившие привилегии в Трапезунде в 1319 г. С первыми шла постоянная вооруженная борьба[577], но Трапезунд уже не принимал в ней участия и сам в 1319 г. подвергся нападению и был подожжен[578]. Пиратские действия правителя Синопа наносили ущерб в равной степени и трапезундской и генуэзской навигации. В 1324 г. в Синопе были предательски истреблены генуэзские гвельфы, 7 из 10 галей, с которыми они туда прибыли, были захвачены[579]. Общие интересы борьбы с Синопом стали важным фактором трапезундско-генуэзских отношений. В 1340 г., узнав, что правитель Синапа вновь собрался напасть на «греков», генуэзцы отправили в Трапезунд посла с 2 лигниями[580]. Несмотря на возникавшие сложности в черноморской навигации, в 1317–1340 гг. плавание генуэзских судов в Трапезунд успешно развивалось[581], коммерческие выгоды превышали риск. Оффиция Газарии в своих постановлениях и законоположениях тех лет с особой тщательностью охраняла навигацию в Трапезунд, предусматривала меры безопасности в осуществлении сухопутной связи с Тавризом и Султанией, согласовывая также сроки и порядок морской и сухопутной торговли в Трапезунде и Тавризе, обеспечивая найм тягловых животных в Трапезунде и т. д.[582].

С началом гражданской войны в Трапезунде генуэзцы оказались так или иначе вовлеченными в нее. 4 сентября 1342 г. феодальная группировка Схолариев-Доранитов при помощи трех генуэзских судов произвела государственный переворот[583]. С воцарением Иоанна III (1342–1344) влияние генуэзцев в Трапезунде возросло: они смогли, совершив демарш перед императором, воспрепятствовать в 1344 и 1345 гг. строительству венецианских укреплений[584]. Разразившийся же вскоре вооруженный конфликт следует целиком отнести к 1348–1349 гг. В январе 1348 г., писал Панарет, генуэзцы внезапно взяли и сожгли Керасунт[585]. 5 мая следующего года 2 франкские катерги прибыли из Каффы. Выступившие против них большой и малый катергоны вместе с несколькими барками трапезундцев были разгромлены генуэзцами. Командующий — великий дука Иоанн Кавасита, Михаил Тцанихит и многие другие погибли[586]. В ответ на действия генуэзцев «франки» на суше были ограблены и брошены в тюрьму, генуэзские суда отошли[587]. К последнему эпизоду относится и сообщение Григоры. В августе или сентябре 1343 г. в Тане одним из венецианцев был убит татарин, подданный хана Джанибека (1342–1357). Вспыхнула ссора, началась резня. Дело кончилось тем, что все латиняне были изгнаны ханом из Таны сроком на 5 лет[588]. Рассказывая об этом выступлении латинян против «скифов», Григора полагал, что из страха перед подобными же действиями трапезундцы, окружив латинян, многих из них перебили, а оставшиеся в живых смирились[589]. В. Гейд показал, что происшествия в Тане и Трапезунде не связаны между собой[590], однако ни он, ни другие исследователи не пересмотрели дату событий в Трапезунде — 1343 г.[591]. Но если бы этот конфликт имел место до 1348 г., в частности в 1343 г., то непонятны пребывание латинян в Трапезунде в 1344–1345 гг., отправка туда венецианских и генуэзских судов[592], наличие в городе глав генуэзской и венецианской факторий и переговоры между ними о строительстве укреплений в 1344–1345 гг. Наконец, непонятно вмешательство трапезундской администрации в пользу генуэзцев, вызвавшее переписку между правительствами двух морских республик. В 1344 или начале 1345 г. генуэзский вице-консул в Трапезунде сообщал о новостях с Понта и о прибытии туда из Персии купеческого каравана[593]. Ничто не говорит о прерванных или нарушенных связях.

вернуться

570

Desimoni. Intorno, p. 497–501; Miller. Trebizond, p. 34–36; Pistarino. Genova, p. 59.

вернуться

571

Heyd. Histoire, vol. 2, p. 98–99, note 2; cf.: Fallmerayer. Geschichte, S. 202; Janssens. Trébizonde, p. 95–96.

вернуться

572

См. указания на данные нотариев в: Staglieno Marcello. Spogtio di atti notarili. — BCB, M. R., V, I, 29–35, t. 1, p. 42r (1328), t. 2, p. 128–129 (1306), p. 154–155 (1315; 1324), t. 3, p. 73 (1344), t. 5; notaio Branca Bagnara, f. 10, p. 54 (1449); cf.: Tria. Schiavitù, p. 74 (1424), p. 165–166; Ferreri Malol. Dos registres, doc. 19 (1408) etc.

вернуться

573

Биографию Б. Сенареги см.: Pаndiаni. Senarega.

вернуться

574

Nannei. Megollo Lercari; Vitale. Megollo Lercari, p. 11–13.

вернуться

575

Показательно, что скупой на слова анонимный генуэзский хронист начала XIV в. отметил особо смерть «господина Алексея Комнина, императора Трапезунда», при котором трапезундско-генуэзские отношения получили твердую основу, несмотря на конфликт, из которого империя Великих Комнинов вышла с честью (Vаragine Соnt., p. 48).

вернуться

576

Ofl., Gaz., р. 366.

вернуться

577

Stella. Annales, р. 105–106, 134; Villani. Historiae, col. 953 (1346); Giustiniani. Annali, vol. 2, p. 68; Foglietta. Historié, p. 155.

вернуться

578

Panaretоs, p. 63.26–64.2.

вернуться

579

Varagine Cont., p. 482; Stella. Annales, p. 105–106.

вернуться

580

Stella. Annales, p. 134.

вернуться

581

См., напр.: Off. Gaz., p. 337 (1331), p. 346 (1340). В этот промежуток времени генуэзская фактория в Трапезунде обладала значительным состоянием. Ущерб, причиненный императором только некоему Ingueto de Mari, составил огромную сумму ― 274 279 аспров (около 13 тыс. ген. лир). К 1338 г. император выплатил лишь 25 тыс. аспров (Balard. Romanie, I, p. 136–137). Как видим, и в этот период не обходилось без значительных эксцессов.

вернуться

582

Forcheri. Navi e navigazione, p. 71.

вернуться

583

Nie. Greg., vol. 2, p. 681; Panaretоs, p. 67.7–10.

вернуться

584

Dipl. Ven.-Lev., t. I, p. 330–331 (20/XI 1344); cp.: p XIII, p. 534–536; Сборник венецианско-генуэзских грамот, Sen. Misti, XXIII, f. 34r ― 12/IX 1345.

вернуться

585

Panaretos, p. 68.11–12.

вернуться

586

Ibid., р. 68.20–25.

вернуться

587

Ibid., р. 68.26–27.

вернуться

588

См. об этом: Скржинская. Петрарка, с. 249–251; Она же. История Таны, с. 34.

вернуться

589

Nie. Greg., vol. 2, р. 687.

вернуться

590

Hеуd. Histoire, vol. 2, p. 104.

вернуться

591

Правда, К. Пагано и Э. де Примоде (без специальных обоснований) относили весь конфликт к 1348–1349 гг. (Paganо. Imprese, р. 208; Рrіmaudaie. Commerce, p. 173–174).

вернуться

592

В частности, в конце 1343 — начале 1345 г. в Трапезунд из Каффы отправлялись даже частные невооруженные суда, а генуэзские купцы из Трапезунда вели активную торговую деятельность в Каффе (BalbiRaiteri. Notai, N 2–3, 8, 57–58).

вернуться

593

Morozzо Della Rocca. Notizie, doc. 7.