Рисунок 2.3.2 – Количество российских публикаций и сотрудничество
Источник: www.clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/the-annual-2020-scorecard-research-performance-2020/
Рисунок 2.3.3 – Цитируемость российских публикаций и сотрудничество
Источник: www.clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/ the-annual-2020-scorecard-research-performance-2020/
На рисунках 2.3.4 и 2.3.5 представлены графики исследовательской активности, которые отражают изменение показателей исследовательской активности и производительности в зависимости от дисциплины. Также они показывают положение России на «карте» мировой научной деятельности.
Согласно методологии ISI, показатели количества публикаций и цитируемости на графиках исследовательской активности представлены для восьми основных групп дисциплин, в каждой из которых наблюдаются общие закономерности в отношении публикации и цитирования. Каждая ось на двух представленных ниже графиках соответствует определенной группе дисциплин (см. расшифровку ниже).
Справа от графиков исследовательской активности расположены «линии сгорания», демонстрирующие тенденции по группам дисциплин за десятилетний период. Максимальное значение на каждой оси графиков соответствует крайней точке, от которой идет отсчет остальных значений. Пунктирная линия показывает средний мировой показатель цитируемости (1,0) (см. рис. 2.3.4) и медианное значение для G20 (рис. 2.3.5). Фиолетовый контур показывает реальное влияние страны в каждой предметной области (рис. 2.3.4), исследовательский след страны и ее место среди стран G20 по этому показателю (рис. 2.3.5).
Рисунок 2.3.4 – Цитируемость российских публикаций по дисциплинам
Рисунок 2.3.5 – Количество российских публикаций по дисциплинам
Публикация научных работ в открытом доступе (Open Access) предусматривает оплату автором или спонсором исследования, а не читателем или библиотекой при помощи подписки на журнал. В связи с требованиями спонсоров исследований, в том числе правительственных органов, популярность этой модели растет (см. отчет The Plan S Footprint[143]). Тенденции и закономерности внедрения концепции Open Access в России показаны на диаграмме и графике исследовательской активности (рис. 2.3.6). Пунктирной линией показано медианное значение для G20. Фиолетовая фигура показывает исследовательский след страны и ее место среди стран G20 по этому показателю.
Рисунок 2.3.6 – Количество работ в открытом доступе
Согласно информации базы, данных Scopus, в 2019 году Россия занимала 8-е место в мире по общему объему статей (рис. 2.3.7). По количеству статей в разрезе приоритетного направления развития персонализированной медицины по данным Scopus – 15-е место и 17-е место по данным WoS (рис. 2.3.8, 2.3.9).
Рисунок 2.3.7 – Топ-10 стран по количеству научных статей за 2019 год, ед. (по данным Scopus)
Источник: нтр. рф
Рисунок 2.3.8 – Топ-10 стран по количеству статей в разрезе приоритетного направления развития персонализированной и высокотехнологичной медицины за 2019 год, ед. (по данным WoS). Источник: нтр. рф
Рисунок 2.3.9 – Топ-10 стран по количеству статей в разрезе приоритетного направления развития персонализированной и высокотехнологичной медицины за 2019 год, ед.
(по данным WoS). Источник: нтр. рф
По данным исследования [41], проведенного при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, на приоритетное направление развития персонализированной медицины в 2019 году приходится 10,1 % (55 214 статей) из общего объема научных статей по всем приоритетам СНТР по данным WoS и 13,9 % (8 145 статей) – по данным Scopus.
В 2017–2019 годы наибольшая доля научных статей приходится на подгруппу «Персонализированная медицина» по данным WoS (более 60 %) и Scopus (более 40 %). Наибольший прирост в 2019 году по отношению к 2017 году по данным WoS наблюдается в подгруппе «Высокотехнологичное здравоохранение и технологии здоровьесбережения» (26,83 %), по данным Scopus – в подгруппе «Рациональное применение лекарственных препаратов» (46,59 %) (рис. 2.3.10).
Рисунок 2.3.10 – Структура и темпы прироста числа научных статей российских исследователей за 2017–2019 годы в разрезе приоритетов СНТР*, %
143
The Plan S footprint: Implications for the scholarly publishing landscape. https://clarivate.com/webofsciencegroup/ campaigns/plan-s-footprint/