По дисциплине «Онкология» Россия занимала 36-е место по количеству статей и 36-е место (0,43 %) – по удельному весу этих публикаций в мире. При этом от Италии, занимающей 5-е место в мире, Россия по числу статей по онкологии отставала в 13,6 раз.
В области геномных исследований Россия занимала 17-ю позицию и отставала от Канады, занимавшей 5-е место, в четыре раза, а страны-лидеры имели более высокие по сравнению с Россией темпы ежегодного прироста числа статей в этой области. Отметим, что в отношении геномного редактирования в НПН предусмотрены мероприятия, связанные с созданием центров геномных исследований.
В целом исследователи отмечали отставание и неконкурентоспособность медицинской науки от лидеров публикационной активности в этой области, таких как США, Канада, Великобритания, Германия, Китай и Италия, Япония, Канада.
По данным другого недавнего исследования, за последние пять лет видимость России в формировании мировой исследовательской повестки увеличилась примерно в полтора раза, но это несильно повлияло на позиции страны в рейтинге. По состоянию на середину 2020 года работы, выполненные с участием российских ученых, вошли в 502 глобальных ИФ[145] (из 10 393), что составляет 4,83 % от их общемирового числа (в 2016 году – 3,55 %). С этим показателем Россия в 2020 году занимает 26-ю позицию, между Финляндией и Португалией. Топ-5 с заметным отрывом занимают США, Китай, Великобритания, Германия и Австралия [43] (рис. 2.3.12).
Рисунок 2.3.12 – Удельный вес стран в общемировом числе глобальных исследовательских фронтов: 2020 (%).
Источник: https://issek.hse.ru/news/435851927.html
Основной вклад Россия вносит в глобальные ИФ в тех областях науки, где традиционно концентрировались усилия отечественных ученых (физика, науки о космосе, химия, материаловедение). Также заметную долю занимают науки о жизни (клиническая медицина, молекулярная биология и генетика, науки о Земле, растениях и животных), что свидетельствует о значительном потенциале, накопленном российскими авторами в этих направлениях, и результатах, получивших признание мирового научного сообщества.
Единичными публикациями, доля которых не превышает процента в общем числе глобальных ИФ, Россия представлена в компьютерных науках, микробиологии, мультидисциплинарных исследованиях, психиатрии и психологии, экономике и бизнесе, общественных науках (табл. 2.3.5).
Таблица 2.3.5 – Тематическая структура публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России, %
* Сумма по столбцу не равна 100 %, т. к. одна работа может относиться к двум и более областям науки. Источник: https://issek.hse.ru/news/435851927.html
Отметим, что на момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад) [44], область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. При этом наибольшее внимание уделялось вопросам, связанным с онкологией, которой занималась группа передовых научных организаций России. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления физика, химия, науки о Земле и технические науки. Таким образом, можно сказать, что с учетом этих тенденций дисциплинарная структура российской науки является нетипичной и не учитывающей логику развития мировой науки. Предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки, в основном в связи со сложившейся ранее системой квотирования финансирования, в первую очередь, фундаментальных исследований.
Поэтому некоторые исследователи[146] определяют фронт фундаментальных исследований в России как инициированный «снизу» работами отдельных ученых или небольших научных групп и сравнивают с «линией окопов» полного профиля, в которых на определенном расстоянии между собой расположены отдельные ученые или малые научные группы («бойцы»).
2.4. Влияние COVID-19 на развитие науки и технологий
Во время пандемии COVID-19 исследователи во всем мире включились в фундаментальные, экспериментальные и клинические исследования SARS-CoV-2, чтобы создать эффективную вакцину или лекарство. В 2021 году внимание к научным исследованиям еще более возросло.
Информация о COVID-19 долгое время доминировала над любой другой. Достоверные сведения публикуются в рецензируемых научных журналах. Многие электронные библиотеки и научные журналы (National Center for Immunization and Respiratory Diseases, JAMA Network, Elsevier) на своих сайтах ведут специальные разделы публикаций о COVID-19. При этом некоторые статьи получают за короткий срок рекордное число цитирований. Такую ситуацию даже назвали «пандемией» научных статей о COVID-19, так как она затронула ученых по всему миру.
145
Сотрудники Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ оценивают ИФ на основе динамики научных публикаций по базе данных WoS. Анализ глобальных ИФ выполняется по данным InCites (Clarivate Analytics). Выявление глобальных ИФ осуществляется на основе анализа социтирования публикаций в научных изданиях, индексируемых в базе данных WoS, к которым относятся высокоцитируемые (топ 1 %) и популярные (топ 0,1 %) в своей области науки работы. В анализе используется массив данных, охватывающий 9 539 ИФ, выделенных на основе 44 159 публикаций, вышедших в 2014–2019 годы
146
Об ответе на вызовы фундаментальной науки: где мы находимся и что можно сделать? URL: http://www.acexpert. ru/public/content/icons/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE%20%D0%A4%D0%90%D0%9D%D0%9E.pdf