– А-а… людей?
– Тоже.
– Больных?!
– Всяких. Ученые надеялись, что какие-то качества проявятся в потомстве. Особей еще в центре активно скрещивали…
– Как скрещивали?
– Как?… Вот так! А как еще?
– Мерзость…
…Около пятнадцати лет назад несколько ученых независимо друг от друга объявили о существовании пресловутых форвардов – индивидуумов, способных видеть будущее так же ясно, как и настоящее. В то время эта версия выглядела несомненной спекуляцией и вскоре была забыта. И те, кто ее озвучивал, поплатились научным авторитетом. Позже дискуссия о ясновидении (иначе – «форсайтинге») возобновлялась. Ни доказать, ни опровергнуть эту гипотезу никто не мог. Здесь следует пояснить, что речь идет вовсе не о магии, не о чем-то потустороннем. Форсайтинг… – это, по мнению ряда биологов, физическая способность организма, которая может быть зафиксирована, исследована и даже развита у человека, изначально таких качеств не имевшего. Считается, что причиной форсайтинга является возбуждение гипоталамуса – наименее изученной области головного мозга. Ряд ученых полагает, что достаточно лишь синтезировать некий фермент, приняв который, любой человек превращается в форварда…»
«…Похоже, ты понял, Тилли. Наконец-то…
– Это создал я? Со всем настоящим…
– И этот вариант, и тот, где меня везут в кандалах…
– Это уже не форвард, это… реальность? И то, и другое? Одновременно – две реальности?!
– Я не знаю, когда у тебя произошел скачок, когда твои способности переросли обычное ясновидение. Но это – факт, Тилли. Ты не только видишь будущее, ты изменяешь настоящее. Точнее, создаешь новое – все время, раз за разом. А то, что было прежде – тот вариант, который ты считал неудачным… он продолжает жить. Сам по себе. С тобой или без тебя.
– Ты говоришь о двух последних сутках? Оба варианта почему-то помнят не только форварды.
– Ты прогрессируешь, Тилли. Да, еще хуже то, что ты не ведаешь своего предела. Двое суток? Это последняя мощная развилка. А если новая будет еще крупнее… Двое суток, да? Столько раз загонял тебя в угол – веря: вот это и есть окончательная, подлинная реальность… Каждый раз я убеждался, что это твой форвертс – вариант, который ты можешь поменять на… еще один вариант. Выбрать что-то иное. Назначить началом любую точку своего прошлого и вернуться к ней. Все это с тобой происходит и в итоге оказывается не совершившимся, а лишь вероятным. Все, что люди считают настоящим и… то, что считаешь настоящим ты сам – это твой форсайт, и он длится не двое суток, а гораздо дольше. Только не спрашивай, сколько. Я не знаю…
– Я тоже…
– Жутко не это. Рано или поздно скачок будет у каждого (человека-ясновидца – прим. ред.). Форвард – это эмбрион, из которого вырастает нечто большее. Возможно, что-то такое, с чем не справимся ни ты, ни я. Нам неизвестно, у кого какие способности разовьются, хоть мы с тобой и форварды. Но от нового дара не откажется никто. В нашем поколении почти тридцать человек… И вот представь: два с половиной десятка богов… в одном маленьком мире. Даже те, кто никогда не нюхал этой власти, сходят с ума от мысли о мифических таблетках…Что же будет с теми, кто без этого не умеет, для кого это не экзотика, а способ выживания? Они и будут выживать – каждый по-своему, в ущерб всем остальным. Иного в природе человека не заложено.
– Поэтому ты истреблял форвардов?
– Да. До того, как они начнут прогрессировать, с ними еще легко справиться. Но я всегда натыкался на твое сопротивление и всегда получал одно и то же: мы выныриваем в новой реальности, и все, что я сделал, оказывается несбывшимся вариантом……Скачок может произойти у любого. Когда угодно. И вместо слабого противника мы получим сильного…» (Е.Прошкин. «Эвакуация» – Москва, ЭКСМО, 2003 г., с. 283–288).
Это, читатель, не сказка – а только присказка. В конце 1990-х годов в рамках «Проекта-96» начались целенаправленные исследования по феномену удачливости. Мы не намерены открывать имена исследователей: это наша тайна. Так вот, в ходе этих изысканий был проанализирован огромный массив исторических данных и фактов, касающихся не только выдающихся личностей, но и активных групп психоистории, и целых народов. В ход шли и опыты, и крупномасштабные опросы, и тестирования. Отчет только о первом этапе работы, занявшем 1998–2003 годы, вышел увесистым 900-страничным томом.
Там содержится много идей, гипотез и открытий. Но мы изложим итоги этой работы вкратце. Итак, экспериментально установлен потрясающий факт: удачливость (или неудачливость) совершенно не зависят от уровня интеллекта в общепринятом значении, образования или профессиональной подготовки. Везение никак не связано с характером, темпераментом и даже соционическим психотипом того или иного человека, с его нравственными качествами и моральными ориентирами. Увы, не зависит удачливость личности и от ее позиции в схватке добра и зла. Фортуне на все это, простите за выражение, наплевать.