Но все внешнеполитические шаги Горбачёва меркнут перед его экономической программой. Во-первых, он начал антиалкогольную кампанию, резко ограничив продажи спиртного. На такое мог пойти только ученик младших классов для детей с задержкой психического развития — ведь ещё со времён провала «сухого закона» известно, что такая мера губительна. Государственный бюджет лишается значительной части своих доходов. Люди не перестают пить, но начинают вместо качественной водки употреблять технический спирт или некачественный алкоголь, выпускаемый подпольно. Число отравлений резко возрастает. Зато процветает мафия, которая делает деньги на дефиците алкоголя. Был ли Горбачёв недалёким политиком, не понимавшим этого?
Наконец, в 1988 году выходит закон о предприятиях, который позволяет всем советским производителям продавать свою продукцию кому угодно, а не сдавать государственным торговым организациям. Действие этого закона сходно с ситуацией, когда в мотор автомобиля заливается серная кислота вместо масла. Мгновенно возникает дефицит почти на весь спектр товаров, в магазинах невозможно что-либо купить, впервые после окончания войны вводятся карточки.
Чтобы закрыть дыры в бюджете, берутся иностранные кредиты. Запад предоставляет их пачками, и скромный внешний долг СССР мгновенно вырастает на порядок.
Итак, повторю свой вопрос: был ли Горбачёв глупым простаком? Но ведь за его спиной стояла целая команда весьма образованных людей, в том числе и экономистов. Они не могли не понимать, к чему должны привести подобного рода преобразования. Да и действия этой команды напоминают, скорее, хорошо продуманную и сознательную политику по развалу страны, нежели метания недалёких идеалистов.
Значит, всё-таки предательство? Именно к такому выводу приходит Филарет. Впрочем, у нашего коллеги Жерара вскоре появились другие соображения на этот счёт.
Наверное, эта версия никогда не появилась бы на свет, если бы не наш новый знакомый — иракский биолог. После расшифровки записи Филарета Жерар некоторое время ходил в задумчивости, а потом вдруг выдал:
— А что, если их всех подменили?
— Кого? — не понял я.
— Ну, всех этих русских политиков. Они же все бывали в командировках за рубежом. Там их вполне могли заменить другие люди!
— Ты говоришь какую-то ерунду, — рассмеялся я, — разве такое возможно?
И тогда Жерар поведал мне следующую историю, рассказанную ему одним новым знакомым, бывшим иракским учёным, ныне проживающим во Франции. В 1996 году спецслужбы Ирака установили тщательное наблюдение за неким высокопоставленным чиновником. Незадолго до этого он посетил своих родственников в Саудовской Аравии, по возвращении же его словно подменили. Этот человек ранее неоднократно доказывал свою преданность режиму, и, если бы не атмосфера всеобщей слежки и не постоянный поиск предателей, происходивший в Ираке, никто ничего бы не заметил. В конечном счёте через некоторое время его поймали на отправке за границу секретной информации. Казалось бы, обычное предательство, но что-то заставило иракских контрразведчиков насторожиться.
На допросы предателя пригласили ведущих медиков и биологов, в числе которых оказался и наш знакомый. Именно они смогли разглядеть на его лице еле различимые следы проведённой пластической операции. А дальше уже было дело техники: хотя преступник не «кололся» даже под воздействием сильнейших психотропных веществ, контрразведчики, опросив всех его близких и друзей о мельчайших подробностях его жизни, обнаружили странные «провалы» в его памяти, вернее, легенде. Потому что теперь сомнений уже не оставалось: речь идёт о двойнике, искусно замаскированном под чиновника. Подмена произошла, вероятно, во время поездки в Саудовскую Аравию.
Агента в конечном счёте «раскололи», и он подтвердил эту версию. И Жерар задался вопросом: не были ли высшие руководители СССР, проводившие перестройку, точно такими же двойниками, созданными в медицинских лабораториях США?
Множество фактов указывало именно на такое развитие событий. Конечно, подмену могли быстро распознать члены семьи. Но за границу партийные деятели выезжали вместе с семьями, и, соответственно, подмена тоже могла производиться групповая. Известны случаи, когда после возвращения из загранкомандировок такие люди резко ограничивали общение со своими прежними друзьями. Тогда это считалось проявлением заносчивости, сейчас мы можем говорить о боязни «расколоться».
Так за короткое время значительная часть партийной элиты была заменена американскими агентами. Были, разумеется, и прямые предатели, но их было относительно немного. На нашу версию работают и факты, собранные отцом Филаретом, — о незримом присутствии зарубежных консультантов в окружении кремлёвской элиты. Так, помимо масонских организаций в СССР активно действовал в это время американский Институт Криббла, финансируемый ЦРУ и регулярно направлявший «консультантов» и «советников» по экономическим преобразованиям. В 1990 году Фонд Сороса разработал специальную экономическую программу «500 дней», которая предусматривала преобразования по методу шоковой терапии, призванные окончательно превратить Россию в зону экономического бедствия. Авторами этой программы объявили себя, естественно, русские демократические политики.
Итак, версия Жерара была тоже принята нами в качестве заслуживающей внимания. Кто из них прав — Филарет или Жерар, — мы так и не смогли установить. Впрочем, это было не так уж важно. Важно другое: можно считать установленным, что Запад сыграл в развале СССР весьма значительную, если не сказать решающую, роль. И ключевое значение имели такие основные игроки, как американские спецслужбы, которые непосредственно осуществляли вмешательство, и американские корпорации, которые давали на это деньги.
Вот так, по официальной версии, и закончилась Третья мировая, то есть холодная, война. Победила свобода и демократия (так, как их понимают США). А теперь позволю себе задать неудобный, даже несколько неприличный вопрос.
А зачем эта война вообще начиналась?
Если вы, уважаемый читатель, спросите какого-нибудь западного учёного или политика, для чего велась холодная война, он удивлённо посмотрит на вас (действительно, стыдно не знать в вашем возрасте такие вещи; это же всё равно что спрашивать, правда ли Земля круглая) и скажет: «Как для чего? Советы представляли для нас страшную угрозу!»
Но вы, наивный человек, на этом не успокоитесь и спросите его: «Какую угрозу? Разве экономика СССР не была чудовищно неэффективной? Разве русская наука не была чудовищно отсталой? Разве отсталая страна может представлять угрозу?»
Учёный или политик посмотрит на вас с грустью и снисхождением и объяснит: «Да, русские очень отстали, но они — варвары! Их строй никогда не смог бы привлечь наших людей, но русские могли напасть и поработить нас!»
«Но ведь у нас в избытке присутствовало атомное оружие! — возразите вы. — Не американцы ли первыми изобрели атомную бомбу и без всякой военной необходимости сбросили её на головы мирных жителей двух японских городов?»
На это уже эксперт ничего не ответит. Только покачает головой да махнёт рукой: что с вами, непонятливым, разговаривать? А по сути, у него нет и не может быть ответа на ваш вопрос. Просто ему, как и миллионам других людей, вдолбили в голову две противоположные, взаимоисключающие вещи: «СССР был отсталой, ни на что не способной страной» и «СССР представлял собой страшную угрозу». Причём внушение производилось настолько умело, что действовало не на уровне сознания, а прямо на подсознание. Таковы технологии современной манипуляции. Разубедить человека, подвергшегося такому внушению, очень сложно, от фактов и строго логичных умозаключений он отмахнётся, как от навязчивой мошкары. Впрочем, о технологиях манипуляции сознанием мы с вами ещё поговорим в следующих главах.