Американскую модель экономического развития навязывают государствам Азии, Африки и Латинской Америки, пытаются заставить их следовать тем путем, который выгоден корыстным интересам монополистического капитала США. Президент США утверждает, что Соединенные Штаты, дескать, дают третьему миру «ключ» к быстрому решению проблем экономики и что таким ключом является «чудо свободного рынка», который обеспечивает рост частного предпринимательства и, отметил президент, «гарантирует более справедливые условия деятельности там американских компании»[21].
Навязываемое американцами «чудо» является одним из главных направлений внешней экспансии империализма США, с которым связаны расчеты подчинить экономически и политически государства третьего мира. Ставка делается на то, чтобы увековечить в этих государствах резкую грань между пребывающим в нищете большинством населения и противостоящей ему местной правящей верхушкой, зависимой от США. «Свободный рынок» означает, что будут широко распахнуты двери этих стран для экспансии американских капиталов и товаров, для беспрепятственного хозяйствования там американского бизнеса. И одновременно — для втягивания этих стран в военные планы Пентагона, создания там военных баз и плацдармов США. Всего этого Вашингтон намерен добиваться, не останавливаясь перед применением военной силы, как это Соединенные Штаты делают на Ближнем Востоке, в Центральной Америке и в других районах. Надо ли говорить, что навязываемая американцами «модель» сопряжена с тяжелыми, может быть, даже катастрофическими последствиями для социально-экономического будущего государств третьего мира.
И уж, конечно, органически, куда в большей степени, чем другие вашингтонские философии, рейганизм враждебен коммунистической организации общества, всему, что олицетворяет собой Советский Союз. Вашингтон был бы готов вообще отбросить всякое взаимодействие с СССР, подвергнуть остракизму советскую социальную систему. После московской встречи в верхах в мае 1972 г. американское руководство стало говорить о «международном стратегическом и психологическом паритете СССР с Соединенными Штатами». Договор ОСВ-2 зафиксировал стратегическое равенство двух держав. Из паритета исходили президенты Никсон и Картер, заявляя, что, хотя «эра противоборства» с Советским Союзом не минула в прошлое и соперничество по всем линиям будет вестись, больше внимания придется направлять на переговоры и иные мирные средства решения споров.
При Рейгане концепция паритета осуждается как капитулянтская. В качестве главной цели объявлено «достижение всестороннего военного и технологического превосходства над Советским Союзом», «регенерация американской силы», вывод Соединенных Штатов на позиции единоличного стратегического лидерства. «Цель администрации Рейгана, — свидетельствует американский публицист С. Карноу, — состоит в том, чтобы поставить свою внешнюю политику на колеса внушающей ужас военной машины»[22].
Президент и его окружение стали напористо говорить о том, что, мол, «без силы нет мира», «без силы не может быть эффективной дипломатии и переговоров»[23]. Причем в виду имеют грубую военную силу. Под политику агрессии, гонки вооружений, международного разбоя, которая приобретает несравненные масштабы, пытаются подвести теоретический базис. Мол, все, что администрация, прибегая к силе, делала, — правильно. И правильно, если в будущем США эту линию не только продолжат, но и будут наращивать силу. Послушать, то получается, что будущее капиталистического общества зависит исключительно от того, как прочно оно опояшется новыми слоями брони вооружений, покроется ракетно-ядерными редутами и базами. Но это выявляет лишь неверие вашингтонских деятелей в реальность и перспективность того капиталистического пути развития, который они объявляют лучшим из лучших и пытаются навязать другим народам.
В минувшие годы шла бешеная работа по созданию материальной базы для реализации цели достижения военного превосходства над СССР, и прежде всего по наращиванию американских ядерных и обычных вооружений, включая средства первого удара. Белый дом провел через конгресс программы, в частности производства межконтинентальных ракет (МБР) «МХ», бомбардировщика «Б-1», а также следующего поколения систем стратегического оружия — МБР «Миджитмен», бомбардировщика «Стелт», баллистической ракеты на подводной лодке (БРПЛ) «Трайдент-2». Рейган открыл новый канал гонки вооружений, приступив к разработке планов создания крупномасштабной системы противоракетной обороны на основе дальнейшей милитаризации космоса. Планы эти названы Белым домом «стратегической оборонительной инициативой», на деле речь идет о превращении космического пространства в плацдарм агрессии.
Четвертым ракетно-ядерным острием, направленным против Советского Союза, становятся — наряду с МБР, БРПЛ и стратегической авиацией — размещаемые в некоторых странах Западной Европы ракеты «Першннг-2» и крылатые ракеты. Пентагоновская триада превращается в ракетно-ядерную квадригу. Причем, если кто-то в США решится на безумный шаг агрессии, может получиться так, что американские ракеты, посланные из Европы, дадут первые взрывы в атомном конфликте. Ведь при синхронном запуске европейских ракет США, а также «Минитменов», «Поларисов» и «В-52» самый короткий путь до взрыва будет у «Першинга-2». Конечно, большой вопрос — долетят ли они до цели?
Впервые после эвакуации из Италии и Турции во второй половине 1960-х годов довольно несовершенных американских средних ракет «Тор» и «Юпитер» на западноевропейских землях НАТО располагаются американские ракеты, способные достичь территории Советского Союза. У НАТО и до того были ядерные силы европейского театра военных действий, имевшие по отношению к СССР стратегический характер, — более 850 носителей ядерного оружия, включавшие соответствующие самолеты США и Франции, баллистические, ракеты на английских и французских подводных лодках, французские ракеты средней дальности наземного базирования. Все они обладали и обладают способностью наносить удары в глубине территории Советского Союза. Разумеется, со стороны СССР и его союзников по Варшавскому Договору нужно было предпринять все необходимое, чтобы противостоять и этой угрозе. До сего времени между НАТО и ОВД сложился и поддерживался в этом отношении паритет.
Развертывание «Першингов-2» и крылатых ракет, начавшееся с декабря 1983 г., меняет дело. Натовские ядерные силы опасно расширяют потенциал нанесения ударов по глубинным районам Советского Союза. Нарушается существовавшее стратегическое равновесие, это вынудило СССР и некоторые союзные страны принять в целях его восстановления ответные меры.
Не только лихорадочно нагромождают горы вооружений — разрабатывают максимально опасные планы их использования. Выдвинутая еще Никсоном военная стратегия «полутора войн» (одна большая война в Европе или Азии и малая война в другом районе мира) отвергнута как «не слишком решительная», «оппортунистическая», не дающая Пентагону возможности вдоволь поиграть всеми своими мускулами. В Белом доме сформулирована новая «стратегия одной войны» против СССР и социалистических, да и не только социалистических, стран, которая состояла бы из целой серии военных конфликтов на евразиатском массиве, а также на других континентах. Стратегия гигантской «одной войны» — это воистину сценарий ядерного апокалипсиса, на подготовку к нему Пентагон требует ни мало ни много как 12–15 % валового национального продукта США[24]. Эта стратегия породила опасения, отмечал журнал «Ньюсуик», что «впервые американское правительство считает немыслимое мыслимым».