Это заявление президента США западноевропейцы расценили как отражение бытующих в Белом доме намерений строить планы ядерной войны таким образом, чтобы она была ограничена европейским континентом и не затрагивала территорию Америки. Словом, других в пепел, а самим ускользнуть от огня.
Администрация США стремится еще более нажать на союзников в целях наращивания странами НАТО боевых возможностей для использования за пределами зоны действия Североатлантического договора, в развивающемся мире. Аргумент знакомый — «советская угроза». «Западный Союз должен осознать, — пишет Никсон, — что советские продвижения в третьем мире угрожают жизненно важным артериям каждой державы Запада. Даже если это происходит в Афганистане, Йемене, Эфиопии или Анголе, это все равно такое же нападение на Западный Союз, как если бы это происходило в Европе… Получается, что мы, используя ядерные и обычные силы, построили линию Мажино вдоль границы Западной Европы, в то время как Советский Союз научился использовать свои силы в обход этих границ и под ними. В результате Запад сталкивается с опасностью обхода с флангов»[72].
Вместе с атлантическими союзниками, а еще больше в одиночку Вашингтон активизировал блоковую и базовую политику, прежде всего в Азии «от Персидского залива до Алеутских островов». По замыслу Пентагона, Азия и омывающие ее Тихий и Индийский океаны должны стать таким же рубежом развертывания ядерных средств передового базирования, как Западная Европа и прилегающая к ней Атлантика. Имеется в виду максимально приблизить оружие первого удара к советским границам, вдоль всего их периметра, а заодно использовать союзников на западе и на востоке в качестве громоотводов, которые отвлекали бы на себя возмездие.
Стремясь к тому, чтобы у Атлантического блока появился некий тихоокеанский двойник, США приступили к созданию в регионе новой военно-политической структуры. Этот замысел предполагает «натоизировать» Японию, возложить на нее такие же военные обязательства, какие несут западноевропейские члены НАТО. Вопреки конституции она все глубже втягивается в глобальную антисоветскую стратегию США. Японским «силам самообороны» перепоручается часть оперативных функций 7-го флота США в западной части Тихого океана, в частности патрулирование морских коммуникаций на удалении до 1000 миль от японских берегов, а также блокирование международных проливов.
Соединенные Штаты добиваются того, чтобы замкнуть в «треугольник» двусторонние военные соглашения Вашингтона с Токио и Сеулом. Их цель — теснее подключить к планам Пентагона, в частности к милитаризации Индийского океана, партнеров по блоку АНЗЮС. В Вашингтоне хотели бы проложить путь к созданию «тихоокеанского сообщества», в которое, кроме США, Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, задумано вовлечь также Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии. Правящие круги США рассматривают азиатско-тихоокеанский регион как вторую по важности арену военно-политической конфронтации с СССР.
Разумеется, все это направлено не только против интересов Советского Союза и государств социалистического содружества. Милитаристские планы США нацеливают Североатлантический блок и другие военные группировки, в которых верховодят американцы, на действия против освободительных движений, против растущих тенденций в странах третьего мира к большей политической и экономической независимости. Общность классовых позиций делает правящие круги США естественными союзниками крупной буржуазии Западной Европы в тех случаях, когда она сталкивается с необходимостью силой оружия предотвращать дальнейший распад своих заморских владений и сфер интересов.
По прошествии времени выявились факты, стали известны бывшие доселе секретными документы о том, что Соединенные Штаты самым активным образом участвовали в фолклендской войне между Англией и Аргентиной в 1982 г. Ни одно подразделение вооруженных сил США не участвовало в военных действиях, но на деле вовлеченность Вашингтона в конфликт на стороне англичан была весьма большой. Причем все это делалось скрытно, об этом знали лишь в узких кругах американских и английских деятелей.
США тайно снабжали Великобританию самыми современными ракетами, которые предопределили исход боевых действий в воздухе, поставляли большое количество авиационного топлива, нехватка которого потенциально имела бы для Англии тяжелые последствия. США удовлетворили важнейшие потребности Великобритании в запасных частях и боеприпасах. Когда был потерян один из двух английских десантных кораблей, в качестве замены был предложен корабль ВМС США «Гуам». США изменили орбиту своего шпионского спутника, израсходовав ограниченные ресурсы топлива и тем самым сократив срок его эксплуатации в космосе, для того чтобы в интересах Великобритании улучшить наблюдение за передвижением аргентинских вооруженных сил. Американская разведывательная информация предупредила Великобританию о нападении Аргентины на английский военный флот, дала многие другие важнейшие сведения военного характера.
«Без помощи США, — констатирует английский журнал «Экономист», — Великобритания не только не смогла бы победить, по и даже организовать операцию по возвращению Фолклендских островов в 1982 г.». Все это происходило в то время, когда госсекретарь А. Хейг сновал между Лондоном и Буэнос-Айресом, изображая беспристрастного посредника, а Д. Киркпатрик провозглашала «нейтралитет» США.
Появившиеся позже документы свидетельствуют, что главное слово в определении линии действий США в фолклендской войне принадлежало Пентагону: «По сути дела это была внешняя политика самого К. Уайнбергера», опасавшегося, что поражение Англии скажется на состоянии сил НАТО в Атлантике. Участие США в фолклендской войне выявило, «как легко само правительство Соединенных Штатов может втянуться в конфликты, не соответствующие воле американской общественности, под нажимом своих военных кругов»[73].
В ДВУХМЕРНОМ
ЧЕРНО-БЕЛОМ МИРЕ
Здравый смысл, исторический опыт мирового сообщества государств, наконец, простой инстинкт самосохранения человечества говорят: мирное сосуществование между государствами с различными общественными системами возможно. Более того, оно необходимо, без него конец свету. Что же до борьбы идеологической, то перемирия здесь быть не может. С тех пор как в стародавние времена, когда родовой строй сменился рабовладельческим, когда появились люди имущие и неимущие, эксплуататоры и эксплуатируемые, — какое же здесь могло быть сосуществование идей. Все дело в том, как свое идеи отстаивать, продвигать.
Марксисты убеждены в правоте идей социализма и коммунизма. Правду свою советские коммунисты, коммунисты других братских стран социалистического содружества несут примером. Исторические факты последнего времени показывают: социализм увлекает, и немалое число народов на всех континентах. Будущее принадлежит коммунизму, однако кулаками навязывать другим свои идеи советские люди не собираются.
У нынешних лидеров крупного капитала США на уме иное. Свои идеи они намерены повесить на шею других любой ценой: ракетами, пушками, танками. В средние века крестоносцы двинули за тридевять земель в кровавые походы покарать чужих, заставить других думать по-своему. Так сейчас готовы действовать в Белом доме.
Крупным заблуждением думать, что классовым врагом американская верхушка считает лишь Советский Союз и реальный социализм. Правящий класс Америки идеологически враждебен, непримирим к тем в Европе, Азии, Африке, Латинской Америке, кто хотя бы на гран отклоняется от ого представлений о миростроении и социальном устройстве общества.
Враждебность коммунизму переносится в сферу межгосударственных отношений, трансформируется в теорию невозможности мирного сосуществования государств с различными социальными системами, а следовательно — невозможности нормализации отношений и налаживания сотрудничества между США и Советским Союзом. Вашингтонские идеологи путают межгосударственные отношения с непримиримостью идеологий. Коммунизм, будь то идеология, будь то государство, надо уничтожать, и никаких сомнений.