– А ничего не узнал. Никто, ничего, не видел. Вот был вердикт. Думаю и это ничего не даст…
Александр вновь разлил чаю по чашкам и взял ещё один пирог.
– Аркадий. Давайте мыслить позитивно, хотя убийство конечно не добавит нам позитива, но можно же не впадать в уныние. Наш долг раскрыть это преступление, дабы те, кто совершил это, не смогли совершить злодеяние ещё раз. Давайте подведём итог:
Первое. Нам ничего неизвестно про этого человека. Есть только Паспортные сведения, которые, скорее всего, не настоящие. Заметьте не фальшивые, а не настоящие. Паспорт настоящий, а сведения нет. Поскольку, этого человека нет в истории любых баз данных, можно предположить, что личность этого человека изменена. Кто, что и почему это сделал, нам предстоит выяснить.
Второе. Человек два года назад купил квартиру. Значит, деньги у него были. Но это с его слов он купил. Или со слов соседей. Лично я сомневаюсь, что ещё кто видел его документы на квартиру. Раз в базах данных его нет… Кстати по ЖКХ проверили?
– Да проверили пусто, как будто квартиры не существует, и жильца то же. Сделки по купле продажи и не было, но документы есть на его имя, нашли в квартире. Документы не поддельные, по крайней мере бланки.
– Вот видите. Как всё интересно. Кстати, нам нужно посмотреть квартиру. – Продолжил Александр, вновь закусывая пирожком и запивая всё чаем. – Да, про деньги. Деньги у него однозначно были, или он должен был их откуда-то доставать. Соседи, да и я сам видел, как он уходил утром, приходил вечером. Пусть и не каждый день, но он не сидел дома, боясь выходить. Значит, какую-то жизнь он вёл. При этом явно не ожидал такого исхода.
Третье. Убит был сильнодействующим ядом, при этом профессиональным убийцей. Значит, он был кому-то очень интересен. Достать такой яд довольно проблематично. Нам необходимо будет выяснить, точнее Вам необходимо будет выяснить, где у нас можно достать подобный яд.
Четвёртое. Место убийства было не в подъезде, так как в подъезде он бы заметил незнакомого, и врятли дал бы воткнуть, просто так, в себя иголку, тем более сзади. Ведь для того, что бы воткнуть такую иголку, жертва должна не дёргаться и стоять спокойно. А парень был не такой уж слабый. По крайней мере, он был нормально сложен и явно занимался физкультурой. О чём нам это говорит? – Александр посмотрел на Аркадия. – О том, что яд убил человека минут за пять, при этом он должен был успеть дойти до подъезда. Немаловажный факт, человек не должен был подозревать, что стоявший сзади – убийца. Убийце важно было не попасться на глаза другим людям, а для этого он должен был быть, как и все, делать тоже, что и все… Что у нас есть такое в округе в минутах в трёх-пяти ходьбы, подпадающее под такие критерии?
– Наш магазин. Убийца мог стоять в очереди. – Аркадий посмотрел, как бы требуя подтверждения своей версии.
– Нет. В магазине камеры наблюдения. Это убийца, скорее всего, знал. И наверняка он готовился, рассчитывал маршруты. Нет, это не подойдёт.
– Тогда автобусная остановка. Больше у нас негде народу скопиться и стоять спокойно.
– Гениально Аркадий! Только не остановка, а скорее всего он выходил на остановке, он ведь домой направился. Нам вот что нужно! Необходимо запросить все маршруты, которые за этот час проходили в этот день на данной остановке. Все видеозаписи с них. Вдруг повезёт. И ведь в такое время действительно автобус битком, хоть и поздно. Вроде пару остановок проехать, но все ждут долго, набиваются в автобус, а через пару остановок автобус пуст. Убийца явно воспользовался такой возможностью. Я больше чем уверен, что это был автобус. Необходимо опросить водителей, может чего видели, или ещё что. Аркадий, по моему у вас появилась ниточка.
– Благодарю Александр! Я надеюсь, хоть что-то прояснится.
– Подождите Аркадий, неужто вы думаете сбросить меня со счетов?
– Нет Александр, вы и так сделали очень много, я не могу вас обременять. Мне даже нечем будет заплатить за помощь, а начальник врятли подпишет согласие о найме консультанта.
– Об этом не волнуйтесь, я волонтёром побуду. Так что до завтра. Позвоните, когда пойдём квартиру смотреть. Может, ещё что узнаем новенького.
– Александр, вот только вопрос. Можно?
– Ну, а почему нет.
– Мне очень запомнились ваши слова о двоичной логике, но разве сейчас мы не пользовались ей?
– Вот смотрите, по сути, мы и сейчас ей пользуемся. Вы о ней думаете и говорите себе, пользуется или нет. Да или нет. А ответ и да, и нет. Решений много. До сегодняшнего дня вы думали, что соседа убили в подъезде, а ответ совсем другой. Вот самый простой пример, который не уложился в двоичную логику. Хотя всё бывает намного сложнее.