3. По тем же причинам я считаю, что апрельское покушение[443] достаточно назвать политически бессмысленным и совершенно излишне называть его сверх того еще «чудовищно-преступным». Таких уступок буржуазному общественному мнению мы не можем ни в коем случае позволять себе, как бы мы ни осуждали данный террористический акт с точки зрения революционной целесообразности. В этой связи я бы советовал прочитать письма Энгельса Бернштейну и переписку Энгельса с Марксом (по поводу покушений на Бисмарка, Наполеона III и пр. и пр.).
4. На странице 7-й вы вину за разложение синдикального движения возлагаете в равной мере на Пастухова[444] и на Димитрова, как бы оставаясь сами посередине. И здесь, как я надеюсь, дело идет лишь о не вполне удачной формулировке, отнюдь не о принципиальном разногласии между нами. Пастухов есть агент буржуазии, т. е. наш классовый враг. Димитровцы же являются путаными революционерами, сочетающими пролетарские цели с мелкобуржуазными методами. Вы говорите, что те и другие хотят быть «полными распорядителями» в синдикальном движении. Всякое течение социализма и коммунизма хочет иметь максимальное влияние в синдикальном движении. Когда ваша организация станет силой, вас тоже будут обвинять в том, что вы хотите быть «полными распорядителями» в синдикальном движении, — и я от всей души желаю вам поскорее заслужить такое обвинение. Дело идет, таким образом, не о стремлении тех и других влиять на синдикаты (это неизбежно), а о содержании тех идей и методов, которые каждая группа вносит в синдикальное движение. Пастухов стремится к тому, чтобы синдикальное движение подчинялось интересам буржуазии. Димитровцы хотят этому противодействовать, но ложной политикой помимо своей воли укрепляют успехи Пастухова. Ставить на одну доску тех и других нельзя.
5. Мне неясно, в каком смысле успехи ликвидаторского «Нового Пути»[445] могут подкрепить марксистскую группу «Освобождение» (стран[ица] 13)?
6. На странице 14-й вы пишете, что вашей задачей не является основание «некоторой новой политической рабочей группировки», конкурирующей с рабочей партией. Этому вы противопоставляете создание марксистской группы, ставящей себе чисто идейные задачи. Может быть, эта туманная формулировка также вызвана чисто цензурными соображениями. Во всяком случае, марксистская группа, которая хочет влиять на партию и на рабочее движение в целом, не может не быть политической группировкой. Это не есть самостоятельная партия, конкурирующая с официальной партией; но это есть самостоятельная фракция, которая ставит своей задачей политическое вмешательство в жизнь партии и рабочего класса.
Вот и все мои замечания. Буду очень рад услышать от вас, продвинулись ли вы несколько вперед к поставленной вами себе ближайшей цели — созданию еженедельника?
«Критика программы Коминтерна» вам до сих пор не выслана потому, что мы, будучи крайне заняты очередным номером «Бюллетеня», не успели до сих пор сверить копию с оригиналом. Не позже как дня через два мы вам вышлем рукопись.
С коммунистическим приветом и пожеланиями успехов.
P. S. Если в болгарской печати есть сколько-нибудь интересные материалы, относящиеся к биографии Раковского[446], то я очень бы просил подобрать их и прислать мне: они мне сейчас очень понадобятся. После использования они будут с благодарностью возвращены.
[29–30 ноября 1930 г.]
Монатт[447] перешел Рубикон
Смешно и неуместно ныне даже ставить вопрос о совместных действиях с Синдикалистской лигой или Комитетом синдикальной независимости. Монатт перешел Рубикон. Монат объединился с Дюмуленом[448] против коммунизма, против Октябрьской революции, против пролетарской революции вообще. Ибо Дюмулен принадлежит к лагерю особенно вредных и вероломных врагов пролетарской революции. Он это показал на деле, в наиболее злостной форме: долго терся вокруг левого крыла, чтобы в решающий момент объединиться с Жуо[449], т. е. с наиболее сервильным и развращенным агентом капитала.
Задача честного революционера, особенно во Франции, где безнаказанным изменам нет счета, — напоминать рабочим опыт прошлого, закалять молодежь в непримиримости, повторять и повторять ей историю измены Второго Интернационала и французского синдикализма, раскрывать позорную роль, выполненную не только Жуо и Ко, но особенно такими «левыми» французскими синдикалистами, как Мергейм[450] и Дюмулен. Кто не выполняет этой элементарной обязанности по отношению к новому поколению, тот навсегда лишает себя права на революционное доверие. Можно ли, например, питать хотя бы тень уважения к беззубым французским анархистам, когда они снова выводят на сцену в качестве «антимилитариста» старого шута Себастьяна Фора[451], который торговал дешевыми пацифистскими фразами во время мира и пал в объятия Мальви[452], т. е. французской биржи в начале войны? Кто набрасывает на такие факты покров забвенья, кто октроирует[453] предателям политическую амнистию, к тому мы можем относиться только как к непримиримому врагу. Монатт переступил через Рубикон. Из ненадежного союзника он стал сперва колеблющимся противником, а теперь превращается в прямого врага. Об этом мы обязаны сказать рабочим, ясно, громко, без смягчения.
443
Речь идет о взрыве в софийской церкви Св. Воскресения 16 апреля 1925 г., организованном болгарскими коммунистами с целью убить царя Бориса III, премьер-министра А. Цанкова и других государственных руководителей. Было убито и ранено несколько десятков человек, но государственные лидеры остались невредимыми. После взрыва власти организовали террор против левой оппозиции. Были убиты сотни коммунистов, членов Болгарского земледельческого народного союза, профсоюзных активистов и т. д.
444
Пастухов Крыстю (1874–1949) — болгарский политический деятель, один из лидеров Социал-демократической партии. В 1919 г. министр внутренних дел. После Второй мировой войны один из лидеров политической оппозиции. Арестован в 1946 г. Умер в тюрьме.
445
В феврале 1927 г. бывший болгарский коммунист Стефан Манов, исключенный из партии за осуждение вооруженного восстания коммунистов в сентябре 1923 г., образовал Независимую социалистическую партию, которая по названию своего печатного органа получила также название «Нов път» («Новый путь»). В 1931 г. Манов и другой деятель группы Сидер Тодоров были инициаторами создания Левой марксистской оппозиции в Болгарии в качестве секции Международной левой оппозиции.
446
Троцкий предполагал написать биографию Х.Г. Раковского и собирал материалы для этой работы. В Архиве Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета сохранились его обширные «Заметки о Раковском». План был оставлен в 1934 г. в связи с заявлениями Раковского о раскаянии и его возвращением из ссылки в Москву.
447
Монатт Пьер (1881–1960) — деятель французского социалистического и коммунистического движения. Коммунист с 1923 г.
448
Дюмулен Жорж (1877–1963) — французский социалистический деятель. Примыкал к правому крылу Социалистической партии Франции.
449
Жуо Леон (1879–1954) — французский профсоюзный деятель. В 1909–1940 и 1943–1947 гг. руководитель Всеобщей конфедерации труда. В 1919–1940 гг. был одним из руководителей Международного объединения профсоюзов (Амстердамского Интернационала).
450
Мергейм Альфонс (1873–1923) — французский профсоюзный деятель. Участвовал в Циммервальдском движении. Позже один из руководителей Всеобщей конфедерации труда. Член Социалистической партии Франции.
451
Фор Себастьян (1858–1943) — французский политический деятель и писатель, анархист. Основатель и руководитель ряда анархистских организаций.
452
Мальви Жан-Луи (1875–1949) — французский политический деятель, радикал-социалист. В 1914–1917 гг. министр внутренних дел. Был обвинен в соучастии в шпионаже и пренебрежении своими обязанностями, смещен и сослан. В течение пяти лет после этого жил в Испании. С 1924 г. был амнистирован и избран членом палаты депутатов Франции.
453
Октоировать (октроировать) (от