1 июля 1931 г.
Заметка по поводу клеветы Ярославского
Прилагаю заметку по поводу клеветы Ярославского в «Правде» от 2 июля[553]. По поводу фальсификации буржуазных газет я получил сообщения с разных сторон, но у меня такое впечатление, что никто не ударил пальцем о палец, чтобы опровергнуть клевету. Поразительно, что даже в последнем номере «Веритэ» нет трех строк с сухим опровержением фальсификации. Теперь придется это делать задним числом. Мне думается, что это можно было бы сделать сейчас с известной энергией, подняв опять вопрос о системе фальсификаций. Почему не распространить на коммунистических собраниях маленькую летучку, заключающую в себе прилагаемое при сем письмецо и пять строк комментариев от местной организации. Такой листок можно было бы издать очень дешево в большом количестве экземпляров. Мне кажется, что это благодарный момент для удара по системе бюрократической лжи.
Может быть, можно было бы от моего имени поместить в какой-либо приличной газете письмо в редакцию следующего содержания:
Милостивый государь господин редактор!
В целом ряде реакционных изданий разных стран, в частности Польши, Румынии, Греции, напечатана мнимая моя статья, направленная против пятилетки в Советском Союзе. Одна из польских газет сопроводила даже статью указанием на то, будто она прислана специально для нее. «Манчестер гардиан» есть единственная газета, на страницах которой появилось вполне аутентичное интервью мое о пятилетке и о важности сотрудничества Англии с СССР. Характер этого интервью находится в непримиримом противоречии с теми взглядами и тенденциями, которые мне пытается подкинуть та часть реакционной печати, которая прибегает к «письмам Зиновьева»[554] и другим подобным им документам. Всякий внимательный и добросовестный читатель из любого лагеря поймет, надеюсь, источник злостной фальсификации. Чтобы облегчить это помимание, я прошу вас дать в ваших столбцах место настоящим строкам. С совершенным уважением
Л. Троцкий
8 июля 1931 г.
Интернациональному секретариату
Еще о текущих вопросах испанской революции
1. Итак, Маурин, «вождь» рабоче-крестьянского блока, стоит на точке зрения сепаратизма. После колебаний он определился как левое крыло мелкобуржуазного национализма. Я уже писал, что каталонский мелкобуржуазный национализм на данной стадии прогрессивен, но при одном условии: если он развертывает свою деятельность вне рядов коммунизма и всегда находится под ударами коммунистической критики. Позволять же мелкобуржуазному национализму выступать под маской коммунизма — значит одновременно наносить вероломный удар пролетарскому авангарду и убивать прогрессивное значение мелкобуржуазного национализма.
2. Что означает программа сепаратизма? Экономическое и государственное раздробление Испании, или, иначе говоря, превращение Пиренейского полуострова в подобие Балканского полуострова[555]. Самостоятельные государства, отделенные друг от друга таможенными стенами, самостоятельные армии и самостоятельные внутренние пиренейские войны. Конечно, мудрый Маурин скажет, что он этого не хочет. Но программы имеют свою логику, т. е. то, чего не имеет Маурин.
3. Заинтересованы ли рабочие и крестьяне разных частей Испании в экономическом расчленении страны? Ни в каком случае. Следовательно, отождествлять решительную борьбу за право на самоопределение с пропагандой сепаратизма — значит совершать гибельную работу. Наша программа есть испанская федерация при непременном сохранении экономического единства. Мы не собираемся навязывать эту программу угнетенным национальностям полуострова при помощи оружия буржуазии. В этом смысле мы честно стоим за право на самоопределение. Если бы Каталония отделилась, то коммунистическое меньшинство в Каталонии, как и в Испании, должно было бы вести борьбу за Федерацию.
553
Речь идет о статье Е.М. Ярославского «Новоявленный помощник пилсудчиков» (Правда. 1931. 2 июля). К статье была приложена фотокопия заглавной страницы польской газеты Ilustrowany kuryer codzienny («Иллюстрированный ежедневный курьер») от 20 июня 1931 г. (газета выходила в Кракове) с публикацией статьи «Разоблачение пятилетки», приписанной Троцкому. Статья была перепечатана рядом западных газет. Основная идея статьи: диктатура в России должна быть ликвидирована, сталинизм осужден. Троцкий опроверг принадлежность ему этой статьи, оценил ее как фальшивку. Опровержение Троцкого было опубликовано в германской газете Vossischе Zeitung от 12 июля 1931 г. См. публикацию на эту тему в «Бюллетене оппозиции» (1931. № 23. С. 1–3).
554
«Письмо Зиновьева» — текст, переданный британским министерством иностранных дел советскому полпредству в Лондоне 24 октября 1924 г. и на следующий день опубликованный в лондонских газетах. Этот текст якобы являлся письмом председателя Коминтерна Г.Е. Зиновьева компартии Великобритании от 15 сентября того же года. В тексте содержались инструкции сосредоточить предвыборную деятельность (на 27 октября были назначены выборы в палату общин) на создании в армии и военной промышленности партийных ячеек с целью подготовки вооруженного восстания и свержения правительства. Выражалось сожаление, что у британской компартии мало военных специалистов, будущих руководителей Красной армии. «Письмо Зиновьева» оказалось подделкой, хотя своим содержанием оно было весьма схоже с подлинными документами руководства Коминтерна, направленными другим компартиям.
555
Наличие на Балканах многочисленных наций, во многих случаях расселенных вперемежку, произвольный характер границ между государствами привели к тому, что Балканы стали клубком национальных противоречий между болгарами и сербами, славянскими народами и греками, славянскими народами и турками, сербами и албанцами, болгарами и румынами, румынами и венграми и т. д. В этом смысле Балканы были и остаются «пороховым погребом» Европы.