Ваша статья, написанная с полным знанием литературы вопроса, несомненно, может послужить устранению сознательной и бессознательной путаницы. Именно поэтому я с полной готовностью ответил на поставленные вами вопросы. Я не сомневаюсь, что в Америке найдется журнал с достаточно широкими политическими интересами, чтобы дать место вашей статье. Со своей стороны буду с величайшим интересом ждать, что скажут противники по поводу опровергнутых вами вымыслов и установленных фактов.
7 октября 1932 г.
Письмо болгарским сторонникам
Дорогие товарищи!
В дополнение к своему последнему письму я хотел в двух словах высказаться по поводу лозунга «Рабоче-крестьянское правительство». Разумеется, это не научный термин, и он очень легко может стать орудием политического шарлатанства. Но в известном смысле, в известных странах, при известных обстоятельствах этот термин вполне законен, как популярный псевдоним диктатуры пролетариата. Марксисты не раз писали, что диктатура пролетариата есть подлинно народное или подлинно национальное правительство. В странах, где подавляющее большинство населения — крестьяне, можно с полным правом сказать, что диктатура пролетариата есть подлинное и притом единственно возможное «рабоче-крестьянское правительство».
На другой день после переворота Ленин предложил назвать большевистское правительство «рабоче-крестьянским». Он при этом сам отмечал, что в таком названии, на первый взгляд, как будто есть эсеровский оттенок; но суть в том, пояснял он, что у эсеров рабоче-крестьянское правительство означало какое-то туманное демократическое пятно, а у нас оно означает диктатуру пролетариата, ведущего за собою крестьянство.
Преступление эпигонов не в том, конечно, что они употребляют термин «рабоче-крестьянское правительство», а в том, что они создают фикцию особой рабоче-крестьянской диктатуры, социально и политически отличающейся от диктатуры пролетариата.
Сведения о болгарских эмигрантах в СССР я постараюсь получить, хотя это совсем нелегко.
Вы, конечно, знаете уже об исключении Зиновьева и Каменева из партии. Тот факт, что капитулянтские группировки не выдержали и поднялись с протестом[772], имеет очень большое симптоматическое значение: он свидетельствует об остроте кризиса.
Вы знаете, конечно, что Раковскому прибавили три года ссылки и что вообще репрессии против левой оппозиции снова приняли бешеный характер.
Как только выйдет «Октябрьская революция» на русском языке (в двух частях), вы ее немедленно получите.
Ваша организационная слабость вполне объясняется обстановкой. Острота кризиса, объективная безвыходность положения дали сильный толчок в сторону крайней левой партии, т. е. Р[абочей] п[артии]. Число подаваемых за нее голосов бурно растет[773]. Этот факт сам по себе должен давать политическое удовлетворение революционным элементам и делать их внимательными к вопросам революционной стратегии и тактики. Но от этих вопросов нельзя все же отделаться словами. Поверхностное удовлетворение чисто избирательными успехами продержится недолго. Сам рост партии ставит перед ней стратегические проблемы и требует от партийной мысли углубленной работы.
Будущее левой оппозиции еще целиком впереди.
С крепким товарищеским приветом.
13 октября 1932 г.
P. S. Посылаю маленькую заметку к 15-летнему юбилею СССР[774] и циркулярное письмо Гурова по поводу Милля[775]. Последнее не для печати, а для внутреннего употребления.
Редакции «Милитант»
Дорогие друзья!
Я опасаюсь, что мой привет к четырехлетию «Милитант» прибудет с некоторым запозданием. От этого привет не будет менее горяч. Все ваши друзья по сю сторону океана высоко ценят ту работу, которую вы выполнили за этот долгий и в то же время короткий срок.
772
К 1932 г. в ВКП(б) уже не было открытой оппозиции. Подавляющее большинство бывших ведущих членов объединенной оппозиции и «правых уклонистов» покаялись и заявили о полном принятии «генеральной линии» партии. Но в 1932 г. начинают формироваться новые, на этот раз нелегальные и незначительные по численности оппозиционные группы, среди которых следует назвать группу Рютина и группу Эйсмонта — Толмачева. По мнению некоторых историков, третьей группой были бывшие члены объединенной оппозиции (см.:
773
Речь идет о выборах в Народное собрание (парламент) Болгарии в июне 1931 г. и выборах в Софийский общинный совет (муниципалитет) в мае 1932 г. На парламентских выборах успеха добился Народный блок (союз Демократической, Радикальной партий, двух фракций Болгарского земледельческого народного союза и других политических организаций), завоевавший абсолютное большинство. Коммунисты (Рабочая партия) получили 31 место. На общинных выборах в Софии Рабочая партия добилась победы, но общинный совет был распущен правительством.
775
Видимо, имеется в виду материал «Миль в качестве «боевого» сталинца» (Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 28), опубликованный за подписью «Г. Г.» (сокращение псевдонима Троцкого Г. Гуров).