1.2. Второй проект. Система ПРО «Спрут» морского базирования. Предусматривает дислокацию противоракет МБР в капсулах подводных лодок в толще мирового океана. По аналогии с «Сейфгард», при получении сигнала опасности, противоракеты выполняют боевую задачу по одновременной ликвидации нескольких МБР.
Стоимость проекта по величине сопоставима с «Сейфгард» и включает создание нескольких подводных капсульных хранилищ по береговому периметру США.
Какую из систем: «Сейфгард» или «Спрут» рекомендовать к внедрению? Жду указаний.
P.S. Информирую также, что под эгидой Пентагона, американскими учёными наработан теоретический материал в области боевой маскировки кораблей, который было решено апробировать 21.09.1968 года, при деятельном участии фирмы Х&P, в ходе эксперимента «Феномен». Есть небезосновательные подозрения о фактической цели эксперимента – подтвердить возможность телепортации живой материи. О результатах проведения или срыве эксперимента «Феномена», а также его последствиях мне ничего не известно.
Фокс»
Корректировка в тактике по договору ОСВ
Август 1969 года. Москва.
Утром следующего дня текст радиошифровки от Фокса лежал на столе у Аристова. А ещё через три часа, Локтев явился к Андропову с донесением и кратко изложил суть вопроса:
– Вашингтон кормит нас баснями об ограничении развёртывания ПРО до двух противоракет, в то время как сам собирается установить пол тысячи РЛС. Сейчас на повестке дня в США остро стоит выбор для внедрения одной из систем ПРО «Сейфгард» или «Спрут». В ближайшее время Вашингтон планирует направить на стратегическое вооружение десятки миллиардов долларов.
Кроме того, у нас есть сведения, что Пентагон подошёл к окончательной формулировке Единой теории поля. Американские учёные на пороге большого скачка в области телепортации. В случае, если у них появится возможность мгновенной переброски войск и систем вооружения в любую точку планеты в заданный квадрат, то ядерная бомба покажется нам всем детской хлопушкой! – пытаясь справиться с эмоциями, доложил Локтев.
– Мне не нравится Ваше паническое настроение, генерал! – железным голосом устыдил коллегу Андропов, – Давайте разбираться по существу. Мы с вами не специалисты, чтобы судить о новых типах вооружения и, тем более, рассуждать о такой тонкой материи, как ядерная физика.
Пентагон кормится из бюджета. Чтобы выцыганить казённые деньги, он готов обосновать самую бредовую идею: от летающих тарелок и «роботов-людоедов», от «солдат-зомби» до насекомых-киборгов и даже бессмертных организмов. Сказки про «белого бычка» – это информационное оружие противника. У нас свами другая задача. Нужно определить опасность и минимизировать риски от проектов «Сейфгард», «Спрут» и «Феномен».
Когда будут получены основные материалы по ним?
– Курьер из Вашингтона должен прилететь в Москву завтра, – ответил Локтев.
– Послезавтра утром все данные, положенные на бумагу и переведённые на русский язык, должны быть у меня в трёх экземплярах, – скомандовал Андропов.
– Слушаюсь! – ответил Локтев.
Андропов позвонил Брежневу. Сообщил свежие данные западно-американской резидентуры и попросил помощь от профильных министерств.
***
Через четыре дня было созвано экстренное совещание у Брежнева.
– Товарищ Гречко40, прошу донести до сведения присутствующих сравнительную оценку новых военных проектов США «Сейфгард» и «Спрут».
– Мы тщательно изучили представленные материалы и подготовили краткую справку по ключевым особенностям работы этих систем, – Гречко А.А. зачитывал доклад Министерства Обороны, –
– «Спрут» – принципиальное новое видение размещения противоракет на дне океана. В случае, если этот проект будет реализован, американские ВМС усеют подводными капсулами все свои нейтральные воды. Обеспечат не только эффективную защиту своих рубежей от ядерной атаки, но и получат подводные хранилища в текущих целях: США смогут делать ремонт и заправку своих и союзнических кораблей и подлодок в любое время, без захода в порты.
В основу другой концепции – «Сейфгард» положен традиционный перехват боеголовки из расчёта на то, что ложные цели в верхних слоях атмосферы должны сгорать. В нижних слоях атмосферы предусмотрен второй эшелон защиты. Это положительный момент, который ранее отсутствовал в подобных системах США.
Но есть уязвимость: при взрыве ядерного заряда противоракет МБР на некоторое время возникает облако плазмы, непроницаемое для радаров, вне зависимости от того удачный или нет был выстрел.