Конец февраля 1943. Район Кунцево, «Ближняя» дача. Сталин и К.
..Многие важнейшие решения, как и в прошлом мира Рожкова, по прежнему принимались тут, без протокола и в узком кругу соратников, знакомых с вехами «неблагоприятного хода событий в ином ходе времени». Отчего будущим историкам (обеих!) реальностей часто приходилось додумывать и экстраполировать о принятых решениях и побудительных мотивах, пытаясь выудить истину из отдельных путаных воспоминаний — сознательно или исключительно по причине прошедшего времени и ослабевания памяти действующих лиц, оставлявших в мемуарах и приватных беседах отдельные упоминания и описания происходившего. Как и по результатам событий, происходивших под влиянием выводов из обсуждений, сделанных верхушкой коммунистической партии и страны на «посиделках с застольем у вождя».
Сегодня они весь день слушали и провели очередную дискуссию с приглашённым академиком Трахтенбергом, которого только-только отправили восвояси.
Именно от работы отчасти сего кабинетного, хотя и весьма квалифицированного, знающего и заслуженного специалиста по денежному обращению и кредиту в немалой степени зависел итог реформы экономики СССР.
Разумеется, его деятельность лежала в пределах, очерченных вышеупомянутыми решениями. Но пределы эти были весьма широки и раздвигались по мере хода лет готовой начаться первой послевоенной пятилетки. И последующей, в течении которой, в основном, была свершена «Сталинская модернизация»/НЭП-2.
Деятельность Трахтенберга была жёстко и централизованно поддержана Политбюро, что и обусловило возможность более длительного и полноценного, чем послереволюционного НЭП-а, вынужденно принятого упоротыми фанатиками в партии, вершившими смену общественно-политического строя в стране и последующую индустриализацию на свой лад, через колено и с кровью, не считаясь с судьбой «щепок».
Для Иосифа Адольфовича — экономиста, специалиста по финансам, чьей фамилией позже будет названа «реформа Трахтенберга», попадание в «20+» и изучение всех доступных материалов об экономике будущего с анализом отрывочных знаний пришельца, за время, минувшее с мая 1941, когда академики АН СССР получили к нему доступ, позволили определиться с теми предложениями, которые были разработаны и поданы им ранее, в конце 1942-го, в форме объёмных докладов в ПБ.
Пока шла война, ни о каких экономических реформах не могло и быть речи. Но именно сейчас, когда народное доверие и авторитет в партии к вождю и его соратникам за руководство страной в Победной отечественной войне, вкупе с весьма благоприятной международной обстановкой, было на максимальной высоте, и имело смысл начинать некоторые радикальные экономические корректировки.
Трахтенберг, чья кандидатура перед войной, на рубеже 20х- 30-х, уже рассматривалась как один из возможных членов Правления Госбанка, ныне стал Председателем Правления главного финансового учреждения страны вместо Соколова, занимавшего этот пост с апреля 1940 (и избегнувшего расстрела в 1941, как случилось в прошлом мире Рожкова) в обстановке некоторых изменений и суматохи, связанной с появлением перед «очами вождя» пришельца.
Самым главным в отношении основного эмиссионного, расчётного и кассового учреждения СССР было то, что его полномочия в области финансовой политики, одновременно с назначением нового главы, значительно расширялись. Входивший в состав наркомата финансов Госбанк, руководство которого и ранее подчинялось напрямую наркому Звереву, ныне лишь формально осталось подотчётным ему, хотя законодательно сие было оформлено только к концу первой послевоенной пятилетки.
Однако, несмотря на некоторые глубинные преобразования в финансовой сфере, ничего подобного денежной реформы 1947 года прошлого мира Рожкова здесь не было. Да и особой потребности в её проведении в том виде, «как уже было», тоже не требовалось — СССР не понёс ужасающих потерь в войне. А все изменения производились таким путём, чтобы как можно меньше будоражить основную массу населения, привыкшего к текущему масштабу цен и живущему «от зарплаты до зарплаты» и просто радовавшемуся отмене карточной системы, что СССР ныне смог себе позволить весной 1943.
О восприятии населением денежной реформы 1991 Рожков читал и помнил немало, описывая все «ужасы» и без кавычек ужасы её последствий. Хотя и ничего не мог сказать про плюсы и минусы для СССР реформы 1961..
И, кроме того, их количество было растянуто на целую пятилетку. Несмотря на то, что часть населения, помнившая дореволюционные времена и, тем более, времена НЭП, получало их «порциями», непосредственно не затрагивавшими повседневную жизнь населения, отмечавшего и воспринимавшего многое как «послабления после войны», «у нас дружба с Америкой нонче», «НЭПманам снова раздолье» и выдававшего прочие сентенции в своём обывательском восприятии.