Падать, как мне объяснили — обязательно. Помогает от многих напастей, которые так легко встретить на местном театре боевых действий. От пищали — помогает. От пращи — помогает. От стрелы — помогает. От кнута и от аркана — хорошо помогает. Все приемы заточены на стоящего или сидящего на коне противника. От сабли, топора или копья, к сожалению, падение не спасет. Обязательно явятся добить. Или — в полон. Хе! Оно мне надо? Извините, но плестись с веревкой на шее за тридевять земель или рубиться "на холодняке" я не обучен. Пристрелю — и вся недолга. Неблагородно? Зато, быстро и практично. Жаловаться разрешается… Уй, тренироваться приходится не по-детски… После перерыва, в двадцать лет, да с привычного автомата на "короткоствол" переучиваться. Э-э-эх! Чую — зверею помаленьку… Все звереем.
Хорошо бы проверить информацию о не прицельной стрельбе из огнестрела по независимым данным? Легко! Аристократия одевается пестро. Как попугаи… В яркие, кричащие, за километры (!) видные тряпки. Пули она не боится. Хоть в Европе, хоть в Африке, хоть в Азии. Бояться пуль народ начал в 60-х годах XIX века. Когда в войска массово пошел капсульный нарезняк. Через триста лет это будет… Форма прикладов у ружей XVII века (это они для нас уже стали современными?) на "стрельбу с прицеливанием" не рассчитана. Вообще! Из них палят "от бедра" (азиаты) или упирая в плечо, но, не глядя вдоль ствола (европейцы). Кто не верит — вспоминайте музейные ружья этого периода. Они все, как палки, ага. Разной степени корявости…
Может быть профессиональные солдаты, наемники, опасаются точной стрельбы? Ну-у… Если судить по картинам изображающим участников Тридцатилетней войны — это франты. По яркости покрышек любого аристократа переплюнут. А почему они тогда стрел не боятся? Потому, что простая стрела даже плохонький панцирь или плотный кожаный нагрудник не пробивает. Издали. "Далеко", для лучника, начинается с 20–30 метров. Попасть стрелой точно в горло или в глаз с большей дистанции тяжело. Совместить меткость и силу лучник тупо не в состоянии. Охотничьи луки меткие, но слабенькие. Боевые сильные, но не меткие. Конные для набеговой войны — нечто среднее. Стоя в стременах, монгол с дистанции 50 метров попадал в круг 50 см в девяти случаях из десяти. Это — явно не "белке в глаз". Хорошо, если "в корпус"… В стоящего человека… Как только дальнобойность ружей (в Китае арбалетов) позволила держать конницу на дистанции 100 шагов, солнце лучников повело к закату. Кстати, в лошадь, особо — в скачущую боком, попасть легко. Проще, чем в её седока. Наездник без лошади, для стрелка из фитильного мушкета, почти безопасен. Жалкая жертва…
А мы можем бороться с лучником? Дыра пулеуловителя — 120 мм. Стандарт пистолетной мишени N 4, круг "девятка". Центральная её часть — пятно диаметром 50 мм. Круг "десятка". С расстояния 10–15 метров в десятку последнее время попадают все. В мишень N 5, круг диаметром 50 см — с 50 метров, попадают все. Меткость равная! Хотя, лучник тренируется с детства, а мужики взяли в руки Наганы, ну, несколько недель назад. С расстояния пять метров — выбиваем "звезду". Шесть пуль по периметру, одну — точно в центр. Ещё не вензеля, "во славу королевы Виктории", как у Шерлока Холмса, зато, без всякого напряжения… Раз за разом… Расти мастерству, пока есть куда — зажатый в тиски, наш домодельный Наган показывает довольно высокую кучность боя: на 25 м его пули ложатся в круг 5-10 см, а на 50 м — в круг 10–20 см. В зависимости от износа ствола. Могем, да-с… Тренируемся, палим с рук. Стараемся. Очень кушать хочется! После недели, на одних самодельных сублиматах… Блин! Каждая отбивная — именины сердца. А "сублимат", теперь — грязное ругательство. Хуже матерного. Обогатили лексикон… Набили руку. Пусть Варнаков подтвердит…